Справа № 2-1926/11

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю., Солодовник О.В., Гриценко М.Ф.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено спеціалістам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 5.

В судовому засіданні 19 листопада 2012 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що у дослідницькій частині акту № 174-а/314-а посмертної судово-психіатричної експертизи є показання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак такі свідки у судовому засіданні допитані не були, а були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а тому висновок викликає сумніви в його правильності.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 150 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.          Чи міг ОСОБА_10, який помер 25 липня 2008 року, на час посвідчення заповіту, а саме 07 травня 2008 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського Міського Центру Судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 2-1926/11 року та медичну документацію на ім’я ОСОБА_10.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м. Антрацит, вул. Трофімова, 31.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п’яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Н.Л.Панас