справа № 208/434/13- ц
№ провадження 6/208/39/13
УХВАЛА
15 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:
Головуючого, судді – Похвалітої С.М.
При секретарі – Пентраковської М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору та зменшення суми боргу, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору та зменшення суми боргу.
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року позовні вимоги позивача та відповідача задоволені частково.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року скасовано частково в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20 000 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року в розмірі 167 831 грн. 79 коп. В іншій частині залишено без змін.
До адреси суду від заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій прохає суд замінити сторону у виконавчому проваджені у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у зв’язку із заміною кредитора.
У судове засідання представника заявника не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справу у відсутності їх представника.
Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені відповідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору та зменшення суми боргу, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року позовні вимоги позивача та відповідача задоволені частково.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року скасовано частково в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20 000 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № 0310/1107/71-290 від 09 листопада 2007 року в розмірі 167 831 грн. 79 коп. В іншій частині залишено без змін.
01 червня 2012 року Заводським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 33037563 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму боргу за кредитним договором.
Згідно договору факторингу від 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір, відповідно до п.2.1., 2.2 якого банк виступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів.
28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржникам процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів.
Таким чином, внаслідок укладення договорів відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 0310/1107/71-290, що також вбачається з витягу з додатку до договору факторингу від 28 листопада 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрите Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції по стягненню суми боргу з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-2658/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору та зменшення суми боргу, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.