Справа № 2-116/12

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Борісовій Я.Ю., Солодовник О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

3-ої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, 3-я особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Пролетарський районний суд м.Донецька перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 02 квітня 2012 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що без проведення цієї експертизи неможливо встановити стан ОСОБА_6 ах справи, не відповідає дійсності так, як характер зазначених у висновку пошкоджень автомобіля позивачки не співпадає з явними його пошкодженнями.

Позивач підтримала клопотання заявлене її представником та просила суд призначити автотехнічну експертизу автомобіля.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не вбачає необхідності у призначенні даної експертизи, оскільки нею наданий висновок спеціаліста-автотехніка, який відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі техніки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про механізм пошкоджень автомобіля позивача.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, 3-я особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посмертну судово-психіатрічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.          Чи міг ОСОБА_6, який помер 25 липня 2008 року, на час посвідчення заповіту, а саме 07 травня 2008 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, вул.Красноармійська, 5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної Справа № 2-116/12 року та медичну документацію на ім"я ОСОБА_6

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м.Антрацит вул.трофімоваЮ31.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7