^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ас-309/2006г.                                                  Головуючий  у  першій

інстанції    Лядова  Т.Р.

Категорія   42                                                                          Доповідач  у  апеляційній

інстанції   Зотов  B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09   листопада    200 6   року   колегія    судової    палати   у   цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -     Єфімової  В.О.

суддів                               -     Зотова  B.C.,   Коваленко  О.Ю.,

при  секретарі                  -     Благовидові  А.В.,

за  участю     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 вересня 2006р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення військового суду Севастопольського гарнізону від 08 червня 2001р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії військового  комісару  м.   Севастополя  по  перерахунку  пенсії,   -

ВСТАНОВИЛА   :

У грудні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення військового суду Севастопольського гарнізону від 08 червня 2 001р. і просив скасувати вказане рішення військового суду та зобов'язати Севастопольський пенсійний відділ ФСЗ ВК УР Крим провести перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням 2 5% за  особливі  умови  служби.

Вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що військовим судом при постановлені рішення від 08.06.2001р. не були врахований наказ Міністра Оборони України №75 „Про затвердження положення про порядок виплат грошового забезпечення..". Вважає, що дані обставини були невідомі суду при розгляді справи, та є нововиявленими, оскільки про їх існування він дізнався у січні 2006р.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 вересня 2006р. ОСОБА_1 в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду та задоволення його вимог за мотивами заяви,   яку  суд,   на  його   думку,   належно   не   оцінив.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 245 ч.2 п.1 КАС України, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається  із  заявою,   на  час  розгляду  справи.

Суд першої інстанції встановив, і з цим погоджується колегія судів, що наказ Міністра Оборони України №7 5 „Про затвердження положення про порядок виплат грошового забезпечення військовослужбовців збройних сил України", на який посилається заявник, має значення для перерахунку пенсії, однак по своїй суті не є нововиявленими обставинами, оскільки набрав чинності на  час  розгляду  справи  та  ухвалення  рішення.

Крім того, вказаний наказ є нормативно - правовим актом, обов'язковим для застосування судами незалежно від посилань на такі     нормативні   акти  сторін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не  дають   підстав  для  зміни  чи  скасування  ухвали  по  справі.

Враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія не знаходить   підстав  для   її   скасування.

Керуючись   ст.ст.196  -  206  КАС  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19   вересня  2006  р.   залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяців з дня набрання законної сили до Вищого  Адміністративного  Суду  України.