^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №22ас-305/2006р.                                          Головуючий  у  першій

інстанції     Ліморенко   І.І.

Категорія     14        Доповідач  Водяхіна  Л.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«16  листопада»  2006  року  колегія  судової  палати  з  цивільних справ  Апеляційного  суду  м.   Севастополя  в  складі:

головуючого              -   Єфімової   В.О.

суддів                         -   Колбіної   Т.П.,   Водяхіної  Л.М.

при  секретарі    -  Кравченко  О.С.,

за  участю                   -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Прокуратури Балаклавського району м. Севастополя на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 13 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Балаклавського району м. Севастополя на її бездіяльність,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Балаклавського району м. Севастополя на її бездіяльність при перевірці факту смерті його дочки ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що перевірка проведена неякісно, неповно, висновки в постанові про відмову у порушенні кримінальної справи не  відповідають   фактичним  обставинам  справи.

Постановою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополі від 13 вересня 2006 року позов задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Прокуратури Балаклавського району м. Севастополі в частині виконання ст.ст.1, 5, 30 Закону України „Про прокуратуру", ст.ст.22, 76, 94-97 КПК України при перевірці обставин  смерті  ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати через порушення судом норм матеріального права, в задоволенні позову відмовити, вказуючи при цьому, що прокуратурою в повній мірі виконані всі вказані судом вимоги закону  при  перевірці   обставин  смерті  ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду -скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.17 Кодексу Адміністративного Судочинства України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального   судочинства.

Пункт 1 частини 1 статті 157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати  в  порядку  адміністративного  судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу смерті своєї дочки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 при не вияснених обставинах. З приводу смерті останньої прокуратурою Балаклавського району м. Севастополя неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, дві з яких були скасовані в судовому порядку. Таким чином, спірні правовідносини випливають з кримінально-правових і на них розповсюджує свою дію Кримінально-процесуальний  Кодекс  України.

Вищевказаним обставинам суд належної оцінки не дав, прийняв справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства та постановив незаконне рішення по справі, яке, в силу ст.157 КАС України,   підлягає  скасуванню  з  закриттям  провадження  по   справі.

Керуючись   ст.198   КАС  України,   колегія   суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Балаклавського району м. Севастополя  -  задовольнити  частково.

Постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя   від   13   вересня   2006   року   -   скасувати,    винести   нову, якою   провадження   по    справі   закрити   через   непідвідомчість    спору суду  адміністративної  юрисдикції.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду  України  протягом  місяця.