^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1219/2006р.                                   Головуючий  у  першій

інстанції  Яковенко  С.Ю.

Категорія                    16                                           Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Зотов  B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах  Апеляційного   суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                    -  Єфімової  В.О.

суддів                               -  Зотова  B.C.,   Коваленко  О.Ю.

при   секретарі                 -   Благовидові  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства „Севміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу,   -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 200 6 року ДКП „Севміськводоканал" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по оплаті водопостачання  в   сумі   92 0,24   грн.

Рішенням  місцевого  суду  Гагарінського  району  м.   Севастополя від  22   серпня  2006р.   позов  задоволено  частково.

08.09.2006р. відповідач подала заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 01.10.2006 p.- апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого  ч.1   ст.294   ЦПК  України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає  поновленню  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі  його  пропущення  з  поважних  причин.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення проголошено

22.08.2006р.     у     відсутності     ОСОБА_1;      копію рішення отримав    07.09.2006р,     після    закінчення    строку    для    подачі    заяви про   апеляційне   оскарження    (ст.2 94   ЦПК  України).

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тому є підстави  для  його  поновлення.

Керуючись   ст.ст.294,   297   ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від  22   серпня   2006  року.