Справа № 113/159/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю прокурора - Павлик О.В.,

захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АРК, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_2, діючи з прямим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, таємно викрав барана вагою 80 кілограмів, за ціною 15 гривень за 1 кілограм живої ваги. Заволодів викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та розпорядився їм на свій розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що у вечірній час, 26 грудня 2012 року, виявив крадіжку барана вагою 80 кілограмів. В подальшому, зі слів робітників міліції, йому стало відоме, що крадіжку барана скоїв ОСОБА_2

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховуючи ступень тяжкості скоєнного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєнний ОСОБА_2 злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_2, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає повне визнання ОСОБА_2 своєї провини, щире розкаяння у скоєному. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, відсутні.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільним буде призначення покарання по ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 370, 373-374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: