^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1124/2006р.                  Головуючий у першій

інстанції  Балюкова К.Г.

Категорія 44    Доповідач у апеляційній

інстанції  Зотов  B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімова В.О.

суддів                      -  Зотова B.C., Коваленко О.Ю.,

при секретарі    -  Благовидові А.В.,

за участю ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представника командуючого ЧФ РФ - Іванова Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника командуючого Чорноморським Флотом Російської Федерації - Іванова Юрія Івановича на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р. по справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Новоросійського гарнізонного військового суду Російської Федерації від 18.08.2003р., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Новоросійського гарнізонного військового суду Російської Федерації від 18 серпня 2003р., відповідно до якого командуючий Чорноморським Флотом Російської Федерації зобов'язаний передати йому у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що вказане рішення суду набрало законної сили та командуючим ЧФ РФ добровільно не виконано.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р. клопотанням ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено визнати та дозволити примусове виконання рішення Новоросійського гарнізонного військового суду Російської Федерації від 18.08.2003р.

В апеляційній скарзі представник командуючого ЧФ РФ - Іванов Ю.І. просить скасувати ухвалу суду, справу направити на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Вказує, що судом не була досліджена процедура передання житла у власність, яка повинна узгоджуватись на державному рівні між РФ та Україною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд, виходив з того, що рішенням Новоросійського гарнізонного військового суду від 18.08.2003р. заява ОСОБА_1 задоволена у повному обсязі. Командуючий Чорноморським Флотом Російської Федерації зобов'язаний за рахунок коштів Російської Федерації передати ОСОБА_1 у власність трикімнатну квартиру, що займає він і члени його родини за адресою: АДРЕСА_1.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новоросійського гарнізонного військового суду від 18.08.2003р. заява ОСОБА_1 задоволена у повному обсязі. Командуючий Чорноморським Флотом Російської Федерації зобов'язаний за рахунок коштів Російської Федерації передати ОСОБА_1 у власність трикімнатну квартиру, що займає він і члени його родини за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.3-5). Згідно письму НОМЕР_1 рішення Новоросійського гарнізонного військового суду від 18.08.2003р. вступило в законну силу 01 вересня 2003 р. і підлягає виконанню.(а.с.6).

Доводи апеляційної скарги, що судом не була досліджена процедура передання житла у власність, яка повинна узгоджуватись на державному рівні між РФ та Україною, судова колегія не приймає до уваги, оскільки вони не мають правового значення по даному питанню.

За таких підстав для задоволення апеляційної скарги не має, у зв'язку з чим, відповідно до ст.308 ЦПК України, вона підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника командуючого Чорноморським Флотом Російської Федерації - Іванова Юрія Івановича на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 липня 2006р. відхилити,

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 липня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.