УХВАЛА

22 лютого 2013 р. 804/2842/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Бар'єр», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Бар'єр», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області з вимогами: визнати дії начальника УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вовчука М.В. в частині непогодження маршруту перевезення радіоактивних матеріалів неправомірними; зобов'язати надати погодження на дорожнє перевезення радіоактивних матеріалів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем, всупереч вимогам ч.5 ст. 106 КАС України у вступній частині адміністративного позову не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Бар'єр», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 березня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та надати належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням дати її підписання.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська