Справа № 2а- 112/07р.

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

24 жовтня 2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді          - Зінькова В.І.

При секретареві                         - Юр"євій М. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної інспекції по контролю за використанням і охороною земель України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на дії відповідача,  вказавши,  що 19.06.2006 р. він звернувся до них с заявою,  в якій просив надати йому штат відділу Держземінспекції України по контролю за використанням і охороною земель Перекопского регіону.

Але відповідач,  19.07.2006 року відмовив позивачу у наданні такої інформації,  посилаючись на  ст.  37 ЗУ "Про інформацію",  посилаючись,  що дана інформація є службовою,  і не надається на вимогу громадян.

Позивач вважає,  що дані підстави відмови є незаконими.

Просить забов"язати відповідача надати заявлені документи,  і постановити окрему ухвалу про притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності за  ст.  212-3 КОАП України.

Позивач ОСОБА_1.  у судове засідання на 10 жовтня 2007 року не з"явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 24. жовтня 2007 року на 10,  00 годину позивач повторно у судове засідання не з"явився,  будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином,  суд визнає,  що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 п.4  ст.  155,   ст.  203 КАС України,  суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього ненадійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ст.  ст.  155,  203 КАС України,  суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної інспекції по контролю за використанням і охороною земель України,  - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку  ст. 186 КАС України.