Справа № 2-731/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.                        Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді        Міхняк Я.А.

при секретарі                               Яворській О.Я.

та адвоката                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_3                                    до ОСОБА_4 про стягнення

матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 5714 грн. 31 коп. матеріальної шкоди та 20000грн моральної шкоди і судові витрати покликаючись на те, що 7.02.2007р. на шосе в с Дубина Сколівського району Львівської області відповідач ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом «Пежо-Боксер» р.н. НОМЕР_1 грубо порушив ПДР і скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ -2101 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, де він був пасажиром. В результаті ДТП як водію ОСОБА_5 так йому було причинено тілесні пошкодження, а автомобілю технічні пошкодження.

З часу ДТП по 3.03.2007р. він знаходився на стаціонароному лікуванні.

Матеріальна шкода складає 7714грн.31 коп., зокрема на придбання медикаментів -277.91грн., оплата рентгенплівок -200грн., витрати на щоденні поїздки дружини в лікарню в м. Стрий-200 грн., вирати на посилене харчування-810грн., втрачений заробіток у приватного підприємця ОСОБА_5 - 4000грн., різниця між зарплатою та лікуванням -1606грн.40 коп., оплата масажиста - 300 грн., оплата приватного транспорту на поїздки на перев»язку -320грн.

Відповідач частково відшкодував шкоду. Залишилося не відшкодовано 3614грн. 31 коп.матеріальної шкоди.

Крім того позивач просить стягнути 20000грн моральної шкоди, оскільки йому в результаті ДТП було причинено фізичного болю та страждання.

Також просить стягнути вартість оплати адвоката в сумі 800грн.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, в частині матеріальної шкоди не заперечує, а в частині моральної шкоди згідний відшкодувати в сумі 3000грн. та згідний відшкодувати 800 грн. на адвокатські послуги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з послідуючих підстав.

Із постанови Сколівського районного суду від 4.10.2007р. вбачається, що відповідача ОСОБА_4 визнано винним по ч.2 ст. 286 КК за вчинення ДТП 7.02.2007р. в с Дубина Сколівського району, в результаті якої позивачу ОСОБА_3 причинено тілесні пошкодження і його звільнено від кримінальної відповідальності по амністії.

Із висновку судмедексперта за №146 від 12.03.2007р. вбачається, що потерпілому позивачу ОСОБА_3 причинено в результаті ДТП тілесні пошкодження середньої важкості. Перебував на стаціонарному лікуванні з 7.02.2007р. по 3.03.2007р.

Із довідки дорожної клініки №2 м. Стрий вбачається, що позивач ОСОБА_3 3а час лікування потребував посиленого харчування та купляв за свої гроші ліки.

Із довідки воїнізованої охорони ДТТО «Львівська залізниця» вбачається, що позивач втратив у зв»язку з лікуванням 1606грн.40коп.

Із представлених товарних чеків та проїздних квитків вбачається, що вартість оплати

за медикаменти складає 277.91грн., рентген плівка -200грн., транспортні витрати -520грн., втрачений заробіток у підприємця ОСОБА_5 -4000грн., послуги адвоката - 800грн., масажу -300грн.

Із розписки вбачається, що відповідач частково відшкодував матеріальну шкоду і залишилося не відшкодованими 3614.31грн., які суд вважає підлягають відшкодуванню, оскільки відповідно ст. 1166 ч.1 КК майнова шкода, завдана неправомірними діями... майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, що передбачено ст. 1187 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК особа має право на відшкодуванн моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, які підлягають у вчиненні фізичного болю та страждань.

Суд вважає доведеним, що в результаті ДТП позивачу ОСОБА_3 було причинено середньої важкості тілесні пошкодження, що завдало йому фізичного болю та страждання, а тому відповідач повинен відшкодувати моральну шкоду, однак суд враховує матеріальний стан відповідача, зокрема що він не працює, поніс великі витрати в результаті скоєння ДТП і вважає за доцільне зменшити суму відшкодування шкоди.

На відповідача слід покласти судові витрати і витрати на послуги адвоката.

На підставі викладеного і керуючись ст. 41 Конституцією України, ст. ст. 23,1166,1167,1187,1193 ЦК, ст. ст. 15,57,79,81,84,88,212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с Верхня Рожанка Сколівського р-ну Львівської області на користь ОСОБА_3, жителя с Слобідка Стрийського району Львівської області 3614(три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 31коп. матеріальної шкоди 15000(п»ятнадцять тисяч)грн. моральноїшкоди, 800 грн. за послуги адвоката, 801 грн. держмита на користь держави та 30 грн. за інформаційне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляцію - протягом наступних 20 днів.