Справа №1-88/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007р.                              Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                       Міхняк Я. А.

при секретарі                                   Яцульчак Л.І.

з участю прокурора                          Коциба Р.Л.

та адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов»язаний, освіта середньо-професійна, приватний підприємець, одружений, дітей немає, не судимий,

по ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_2 4 квітня 2007р. біля 03.00 год. ночі в с Плав"є Сколівського району Львівської області з метою незаконного заволодіння транспортним засобом таємно проник на охоронювану територію ДП "Плай", де стояв колісний трактор "Белорус"- 82.1 У1 заводський номер НОМЕР_1, запустив двигун і поїхав в сторону Закарпаття, чим вчинив незаконне заволодіння цим транспортом, завдавши ДП "Плай " матеріальної шкоди на суму 90 000 грн., яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і розказав про обставини незаконним заволодінням трактором "Белорус", який продав ОСОБА_3, житель с Великі Межиричі Корецького району Рівненської області за 11500 доларів США, які витратив на погашення боргів, а тому суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у тому числі й підсуднім, з чим погодилися учасники процесу .

Кваліфікація дій підсуднього ОСОБА_2 по ч.3 ст. 289 КК України правильна, оскільки він незаконно заволодів трактором "Белорус" завдавши збитків ДП "Плай" на суму 90 000грн.

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжність скоєного злочину, особу винного, пом"якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема як пом"якшення вини суд враховує, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнав і розкаявся, написав явку з повинною, добровільно відшкодував шкоду, представник потерпілого претензій до підсуднього немає, обтяжуючих вину обставин суд не знаходить, а тому вважає за можливе застосувати ст. 69 КК та обрати покарання нижче від нижчої межі встанволеної санкцією статті і обрати покарання у вигляді позбавлення волі у ВТК на певний строк з конфіскацією всього особистого майна, залишивши міру запобіжного заходу без змін - тримання під вартою.

Речовий доказ : колісний трактор "Белорус" повернути власнику ДП "Плай", де

він знаходиться на зберіганні.

Цивільний позов не заявлено. Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК , суд -

засудив:

ОСОБА_2 по ч.3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК на 5(п"ять) років позбавлення волі в ВТК з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_23алишити без змін -тримання під вартою.

Початок відбування покарання рахувати з 2.06.2007р.

Речовий доказ колісгний трактор "Белорус" - 82.1-У1 заводський номер № НОМЕР_1 передати ДП "Плай".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через районний суд.