Справа № 1-102/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007р.                             Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                      Міхняк Я.А.

при секретарі                                   Яцульчак Л.І.

з участю прокурора                         Капало А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с Жупани Сколівського району Львівської області, громадянина України, військовозобов»язаний, освіта середня, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює,

по ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 працюючи лісником Бескидського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс», обходу 7 будучи службовою особою на протязі травня - червня 2007року неналежно виконуючи свої службові обов»язки, щодо збереження лісу допустив незаконну порубку дерев в кількості 63 шт. породи «Смерека», що стверджується польовою переліковою відомосте) та відомостю грошової оцінки, порушуючи посадову інструкцію лісника не вжив заходів для збереження лісопродукції загальною кубомасою 34.52 м. куб. чим заподіяно лісовому господарству згідно постанови KM України № 1464 від 05.12.96 року на суму 29713 грн. 56 коп.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в період травня - червня 2007р. він займався лісопосадкою, а самовільна рубка проводилася ночю і тому він не міг виявити лісопорушників.

Цивільний позов вважає дуже завищений і тому його не визнає. Просить передати його на розгляд в цивільному порядку.

Суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються з чим погодилися учасники процесу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 по ч.1 ст. 367 КК правильна, оскільки він неналежно виконуючи свої службові обов»язки допустив самовільну рубку дерев, завдавши господарству шкоди на суму 29713грн. 56 коп.3 чим погодилися підсудній і учасники процесу.

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини та особу винного, як пом»якшення вини суд враховує, що він позитивно характеризується по місцю праці та проживання, вину визнав і розкаявся, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, обтяжуючих вину обставин суд не знаходить, а тому суд вважає за доцільне обрати покарання у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі. Міру запобіжного заходу залишити без змін, а також слід позбавити його прав займати відповідальні посади.

Цивільний позов залишити без розгляду, оскільки сума позову потребує уточнення, що неможливо зробити в кримінальному прпоцесі, а тому арешт на майно слід зняти.

Судових витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 367 КК України на 850(вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням прав займати матеріально-відповідальні посади в лісовому господарстві строком на 2(два) роки.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Арешт на майно засудженого ОСОБА_1 - зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через районний суд .