Справа № 1-112/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.                            Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                      Міхняк Я. А.

при секретарі                                   Яворській О.Я.

з участю прокурора                         Ванчака А.Л.

Та адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов»язаного, не обруженого, з середньою освітою, не працюючого,

по ч.1 ст. 186 КК України

встановив:

Підсудній ОСОБА_2 14.08.2007р. біля 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. Шептицького смт. В.Синьовиднє відкрито викрав в неповнолітньої ОСОБА_3 мобільний телефон SAMSYNG SGH-X 480, вартістю 650 грн. з наявною в ньому SIM - картою « Life», вартістю 10 грн., завдавши потерпілі шкоди на суму 660 грн., тобто вчинив грабіж.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і ствердив обставини відкритого викрадення мобільного телефону, а тому суд згідно ч.3 ст. 299 КПК визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і в тому числі підсуднім, з чим погодилися учасники процесу.

Потерпіла ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_4 ствердили фактичні обставини справи, претензій до підсуднього немають, мобільний телефон повернуто, просять суворо не карати.

Кваліфікація дій підсуднього ОСОБА_2 по ч.1 ст. 186 КК правильна, оскільки він вчинив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема як пом»якшення вини є визнання вини і щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та примирення з потерпілою, а також сприяння розкриттю злочину, як обтяження вини є те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп»яніння, а тому суд вважає за доцільне обрати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Речовий доказ : мобільний телефон слід залишити потерпілій ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлено. Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 186 КК України на 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.