УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів                                                                                            телефон

пр.Миру, 20                                                                                                     7-99-18

УХВАЛА

“01”червня  2006 року                                                                справа № 12/134

За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Чернігівського РУ  ПриватБанку

14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6 Адреса юридичної особи: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Агропромсервіс"

17300, Чернігівська область, смт. Срібне,  вул. Леніна 94

Про стягнення 133255 грн. 79 коп.

                                                                                                        Суддя    Лавриненко Л.М.

                                                ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Позивач: Майборода О.М. –юрисконсульт, довіреність від 01.09.2005 року.

Відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача  згідно кредитного договору № 65  від 31.01.2004. року заборгованість в сумі  133 255, 79  грн., з яких:  129 103 грн. 79 коп. заборгованості по простроченому кредиту., 1 528 грн. 01 коп. нарахованих  відсотків., 2594  грн. заборгованості по  прострочених  відсотках та  30 грн. 41 коп. пені за прострочку сплати  відсотків.

 Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 12.05.2006 року та від 23.05.2006 року, суду не надав.

Представник позивача  в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

           Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги

           Розглянувши подані матеріали,  суд встановив наступне:

          Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалах суду  від 12.05.2006р. та від 23.05.2006р. і не надав документів необхідних для вирішення спору, а саме:  не надав  нормативно-правове обгрунтування підстав дострокового стягнення заборгованості по кредиту, доказів направлення відповідачеві повідомлення про скорочення терміну користування кредитом, розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту, розрахунок пені за прострочку сплати відсотків з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

 За таких обставин суд доходить висновку, що подана позовна заява не може бути розглянута за наявними у справі документами, а тому  позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

                               Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

                   Суддя                                                       Л.М.Лавриненко