Справа № 22-ц/ 796/168/2013 Головуючий у І інстанції - Демидовська А.І.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дубик Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Першого Українського міжнародного банку» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «ПУМБ» про визнання недійсним кредитного договору №6085413 від 3.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ», та договору поруки №6085551 від 3.03.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ПУМБ» .

Ухвалою від 31 липня 2012 року позов було залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до судового розгляду двічі: 4 липня 2012 року та 31 липня 2012 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, при цьому дані про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню, ухвала -скасуванню з передачею справи для продовження судового розгляду в той же суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року скасувати , справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Першого Українського міжнародного банку» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :