Справа № 22-10055                                                  Головуючий 1 інстанції - Грицаюк Н.М.

Категорія 21                                                                          Доповідач-Бабенко П.М.

УХВАЛА

07        листопада 2006 року  Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - Пономарьовій О.М. суддів: Бабенка П.М.,Бондаренко Л.І, при секретарі-  Баклановій Ю.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до відділення виконавчої дирекції    Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві   України у  Микитівському     районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Микитівського року районного суду м.Горлівки Донецької області від 12 квітня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2.

Стягнуто з відділення Фонду  на його користь   13 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням.

Відповідачем  04.120.06 року на вказане рішення суду подана апеляційна скарга з пропуском встановленого законом строку ,а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Позивач просить поновити пропущений строк, посилаючись на те ,що його пропущено з поважної причини,оскільки представник відділення Фонду, який приймав участь у справі, не повідомив про це рішення керівництво.

8  судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав , стверджував, що строк

пропущено через велике навантаження у роботі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, причини, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви , апеляційний суд вважає за необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відхилити та відмовити в поновлені вказаного процесуального строку з залишенням апеляційної скарги без розгляду з таких підстав.

Згідно із ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи , пояснень представника відповідача , при розгляді судом справи за позовом ОСОБА_2. в судовому засіданні був присутнім представник відповідача   Аблаєв В.П.

При оголошенні рішення 12 квітня 2006 року йому було роз'яснено порядок та строки оскарження вказаного судового рішення.

Після оголошення рішення і до подання апеляційної скарги пройшов т тривалий термін часу, рішення суду звернено до виконання.

Доводи відповідача про те, що апеляційна скарга не подана своєчасно з поважної причини, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки судові не надано ніяких доказів на це.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку. В поновленні строку слід відмовити. Апеляційну скаргу  залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛ И В:

1

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Микитівському районі м.Горлівки Донецької області у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Микитівського року районного суду м.Горлівки Донецької області від 12 квітня 2006 року .

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

о