Справа № 369/1811/13-к
Провадження № 1-кс/369/290/13
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді Коцюрби М.П.,
при секретарі Кучер В.В.,
за участю прокурора Алфьорової Г.В.,
за участю слідчого Тарасюка М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Тарасюка М.Ю., погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200001132 від 18.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції Тарасюк М.Ю. за погодженням з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.13 року близько 19:45 год. ОСОБА_2 у невстановленої органом досудового розслідування особи в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Вокзальній незаконно придбав близько 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці ємністю 6 мл., та в подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, проходячи біля приміщення «Укрзалізниці», що по вул. Хрещатик, 4-В, м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, перебуваючи поряд з вищезазначеною будівлею відібрав до одного з двох пустих придбаних ним раніше одноразових медичних шприців ємністю по 6 мл. кожен 1 мл. опію ацетильованого та який вжив одразу ж на вказаному місці.
17.02.13 близько 19:58 ОСОБА_2 був викритий працівниками міліції, котрі здійснювали заходи по охороні громадського порядку в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської обл., внаслідок чого з метою приховання слідів злочину викинув під пожежний ящик, котрий розміщувався поряд з ним, одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл. із залишком незаконно придбаного опію ацетильованого об'ємом 2,0 мл., а одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл., з якого він вжив частку опію ацетильованого об'ємом близько 1 мл. заховав на підвіконня № 4-в по вул. Хрещатик м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області та пустий одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл. викинув поряд з вказаним будинком. В подальшому о 20:00 год. 17.02.13 року при проведенні огляду місця події слідчим в присутності двох понятих під пожежним ящиком був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., на підвіконні будинку № 4-в по вул. Хрещатик м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області - одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл. із залишком рідини коричневого кольору, котрі ОСОБА_2 незаконно зберігав для подальшого власного вжитку без мети збуту. також під підвіконням вказаного будинку був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл. без залишків будь-якої рідини.
Згідно висновку експерта від 22.02.13 № 227/х, представлена на експертне дослідження рідина об'ємом 2,0 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл., яка була вилучена під час огляду місця події поблизу ОСОБА_2 під пожежним ящиком поблизу будинку № 4-в по вул. Хрещатик м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, містить особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 2,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1696 г. В одному з двох медичних шприців, вилучених при огляді місця події на підвіконні та під підвіконням, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій інстальований, в іншому - наркотичних засобів не виявлено.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення винним себе визнав повністю і показав, що виявлений з-під пожежного ящика разовий медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» він придбав 17.02.13 о 19:45 у невідомої особи в м. Боярка по вул. Вокзальна з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Також два разових медичних шприца належать ОСОБА_2, які він придбав і зберігав для власних потреб і які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками міліції на підвіконні та під підвіконням будівлі № 4-6 по вул. Хрещатик м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.
Крім того, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.02.2013 року в ході якого поблизу ОСОБА_2 з-під пожежного ящика було виявлено та вилучено один разовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, висновком спеціаліста № 1800/х від 07.12.2012 року згідно якого представлена на експертне дослідження рідина, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1696 г.
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції Тарасюк М.Ю. просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції Тарасюк М.Ю. та прокурор прокуратури підтримали клопотання.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Допитаний у судовому засіданні як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, враховуючи його вікові та психологічні особливості, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 196 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Тарасюка М.Ю., погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200001132 від 18.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання прибувати до слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за першою вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця проживання - с АДРЕСА_1
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Тарасюка М.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. П. Коцюрба