Справа №22-9518 /2006 р. -

Категорія   

У X В АЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада   2006 року

Апеляційний суд Донецької області у склад

Головуючого: судді Новодворської О.І. Суддів Сукманової Н.В., Юянової СВ.

При секретарі   Писаревій Ю.Г.

З участю   ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 26.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н ОВ ИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 26.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, яким з позивача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 100 гривень , починаючи з 24.03.2006 року і до закінчення навчання   30.06.2009 року.

Просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти по 200 гривень, щомісячно, оскільки ці вимоги є об'єктивними які враховують потреби дочки в матеріальному забезпеченні та можливості відповідача надавати таку допомогу.

Відповідачем було приховано, що він отримує пенсію на другу неповнолітню дочку ОСОБА_3, яку він отримує, у зв'язку зі смертю її матері.

Заслухавши доповідача, учасників процесу , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4  є дочкою   позивачки та відповідача ,    яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Вона навчається у Донецькому Державному університеті управління за 1 курсі денної бюджетної форми навчання.

Про стягнення аліментів на її утримання звернулась її мати ОСОБА_1, і суд постановивши рішення фактично вирішив питання про права і обовязки ОСОБА_4 не залучивши її до участі в справі в якості позивача, а тільки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , однак поставлено питання про стягнення аліментів саме на її утримання на період навчання.

Зазначена обставина є грубим порушенням норм процесуального законодавства і безумовною підставою відповідно до ст. 311 ч.1.п.4 ЦПК Уфаїни для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд , оскільки, суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 307,311 ч.1 .п. 4, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХ В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задоволити частково.

Рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 26.07.2006 року   скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду .

Ухвала набирає законної сили   з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.