Справа № 1-185/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року       Калинівський районний суд   Вінницької області

в складі: головуючого                                                                                              Аліменко Ю.О.

при секретарі                                                                                                             Романюк Т.М.

з участю прокурора                                                                                                  Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та жителька АДРЕСА_1; українка; громадянка України; пенсіонерка; освіта середня; раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на протязі червня-липня 2007 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону) з свого будинку в АДРЕСА_1, за грошу. Так, в травні і червні 2007 р. вона продала 0,5 л самогону ОСОБА_2; 1 липня 2007 р. біля 14 год. ОСОБА_1 заміняла за відро зернової товчі 0,5 л самогону ОСОБА_3 . 10 лютого 2007 р. біля 18 год. ОСОБА_1, продала неповну 0,5 л пляшку самогону за 4 грн. ОСОБА_4 . 11 липня 2007 р. біля 14 год. ОСОБА_1 продала 0,5 л самогону ОСОБА_5 за 5 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона дійсно на протязі червня-липня 2007 року реалізовувала самогон з свого будинку в зв"язку з важким матеріальним становищем. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудною, її винність у скоєному повністю підтверджується: протоколами вилучення (а.с.5, 7, 9, 10); висновком хімічного дослідження (а.с.23); показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які пояснили, що дійсно вони купували самогон в ОСОБА_1 в червні-липні 2007 року.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.203 ч.1 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності; розкаялась у вчиненому; по місцю проживання характеризується позитивно; є пенсіонеркою.

З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, суд вважає за можливим застосувати відносно неї ст.74 КК України і звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.203 ч.1 КК України і призначити їй покарання 850 грн. штрафу в дохід держави. Відповідно до ст.74 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.