УКРАЇНА

Справа № 22 -603 8 /2007р.                      Головуючий у 1 інстанції Лук»яненко Л.М.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року   2007 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Карпенко C.O., Наумчука М.І.

При секретарі СлюзкоКШ.

З участю адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2007 р. призначено по справі додаткову судову авто-товарознавчу експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження в справі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу і просить її скасувати в повному обсязі, оскільки суд безпідставно призначив експертизу та зупинив провадження в справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2007 року відмовлено представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги в частині призначення додаткової судової авто-технічної експертизи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав викладених у ній , ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги , вказуючи на відсутність підстав для її задоволення, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

З матеріалів справи вбачається , що за клопотанням представника відповідача була призначена додаткова судова авто -технічна експертиза для вирішення питання вартості автомобіля і зупинено провадження в справі. Проведення експертизи доручено спеціалістам КНДІСЕ.

Виходячи з наведеного, у суду були підстави передбачені законом для зупинення провадження в справі.

Ухвала суду відповідає вимогам закону та обставинам справи , а тому підстав до її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст..ст.303,304,307, 312,315 ЦПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3  відхилити, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2007 року в частині зупинення провадження в справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.