Справа:22-7989/07                                     Головуючий у 1 інстанції-Кафідова О.В.

Доповідач - Корчевний Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Корчевного Г.В. Суддів - Гончара В.П., Слюсар Т.А., при секретарі - Мороз О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2007 року

в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне

комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест» про встановлення факту

власності, -

встановила :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2007 року заява ОСОБА_1 на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишена без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник заявника подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву про встановлення факту власності без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що у вимогах заявника ставиться питання про визнання права власності, а отже, такий спір підлягає розгляду в позовному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення за ОСОБА_1 право власності па виявлену при технічній інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_1 різниці в загальній площі будинку, значення якої становить 11,3 кв.м. необхідно заявниці для встановлення права власності на вищевказаний житловий будинок, загальною площею 624,8 кв.м., оскільки згідно розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.12.2005 р. № 1556 у її власність передано інвентаризації житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 613,5 кв.м.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Увалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.