Справа № 22-9939/2006 року Головуючий першої інстанції Суханова А.В.
Категорія: 36____________________________ Доповідач: Осипчук О.В.___________________
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„2" листопада 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Висоцької B.C.
суддів: Осипчук О.В., Олєйникової Л.С.
при секретарі: Севостьянової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що 29.04.1995 року був укладений шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини зупинені з березня 2004 року, відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дітей.
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 13 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення її вимог в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця.
В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки відповідач працюючи не офіційно, має достатній доход, який дозволяє сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн.
В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримала доводи скарги в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти скарги, пояснивши, що має можливість сплачувати позивачці аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 309 ЩІК України порушення або неправильне застосування судом норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання одним з батьків обов'язку утримувати дітей.
Між тим, не можна погодитися з висновком суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у частці від заробітку, оскільки він обумовлений неправильним застосуванням норм матеріального права, без урахування обставин, які враховуються судом при визначені розміру аліментів.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 29.04.1995 року зареєстрували шлюб, який за рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 2 червня 2006 року розірваний і 14 серпня 2006 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із позивачкою. Відповідач є засновником ТОВ „Нова Буд. - Інженерінг", розташованого у м. Авдіївка. Згідно довідки ДТП у м. Авдіївка вказане товариство фінансово - господарську діяльність не здійснює з березня 2005 року. Позивачка працює секретарем в Макіївському економіко -гуманітарному інституті і отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 367 грн.
В апеляційному суді відповідач пояснив, що він працює без офіційного оформлення, займається будівельними та ремонтними роботами, середньомісячний його доход складає 1500 грн., стан здоров"я у нього задовільний. В добровільному порядку він сплачує позивачці аліменти на дітей в середньому 500 грн. на місяць.
Позивачка не заперечувала, що відповідач періодично добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але вона бажає стабільності в надані цієї допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти саме в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця.
З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку, оскільки він не має постійного регулярного заробітку, тому рішення суду підлягає скасуванню, як таке, що постановленого з порушенням норм матеріального права.
Враховуючи стан здоров"я та матеріальний стан відповідача, відсутність у нього
інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, родичів, яких він зобов"язаний утримувати
відповідно до Сімейного кодексу України, апеляційний суд вважає, що позов ОСОБА_1
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі підлягає частковому
задоволенню у розмірі 700 грн. щомісячних виплат в якості аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 307,309,314,316 ЩІК України, апеляційний суд -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 13 вересня 2006 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.. щомісяця, починаючи з 12 травня 2006 року і до повноліття дітей, або до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. ( отримувач: Апеляційний суд Донецької області р/р 35228011000992, код ОКПО 02891428, МФО 834016 в УДК в Донецькій області).
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.