Дело № 2034/10576/2012

Номер производства 4/2034/271/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей

07 сентября 2012 года с.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Герасименко И.А., с участием прокурора Бурого С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу № 90120669 следователя СО Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУ МВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции Двойникова А.А., согласованное с Харьковским межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Буды, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее неоднократно судимого, последний раз в 2006 году Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.10.2010 из ИК №25 г. Харькова по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В представлении следователь СО Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУ МВД Украины в Харьковской области ст. лейтенант милиции Двойников А.А. просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, который не возражал против удовлетворения представления следователя, выслушав следователя Двойникова А.А., выслушав мнение прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры, который поддержал ходатайство следователя, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

04.09.2012 следователем СО Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 90120669 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту умышленного убийства ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

04 сентября 2012 года в 19 час. 25 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

06 сентября 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Согласно предъявленного обвинения:

03 сентября 2012 года около 14.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в спальне квартиры АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, нанес последнему множественные удары руками, табуретом и сковородой по голове, туловищу и конечностям ОСОБА_3, после чего нанес ОСОБА_3 несколько ударов ножом в область нижних конечностей ОСОБА_3, в результате чего согласно докторского свидетельства о смерти №2587-Дм/12 от 05.09.2012 причинил последнему комбинированную травму тела, шок, которые повлекли за собой смерть ОСОБА_3

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершенного ним преступления.

Изучением личности ОСОБА_2 было установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз в 2006 году Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, 17 июля 2012 года гр-ну ОСОБА_2 СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, в связи с чем 17.07.2012 в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения подписка о невыезде, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая то, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, после избрания ему меры пресечения по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде подписки о невыезде, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, нигде не работает, не имеет источника постоянного заработка, поэтому у суда имеются все основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжать свою преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда, руководствуясь ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.

Копию постановления направить начальнику ИВС Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.

Судья Харьковского районного суда

Харьковской области А.Ю.Полехин.

Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области.

«____»________ 2012 года в «____»час. «____»мин. _________ ОСОБА_2