Дело № 2034/13296/2012
Номер производства 1/635/484/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2013 года п. Покотиловка.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Герасименко И.А., с участием прокурора Ростовцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глубокое Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 17.12.1998 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 10.10.2001 года по отбытию срока наказания, 2) 15.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет, освободившегося из мест лишения свободы 09 сентября 2008 года, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 01.09.2008 года, условно-досрочно, на неотбытый срок шесть месяцев 21 день, 3) 05.11.2012 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, будучи ранее судим, за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
19 октября 2012 года, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, находясь на территории ЦОТ «1 км», расположенного в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из кузова автомобиля «Газель», регистрационный номер НОМЕР_1, действуя умышленно, тайно похитил запасное колесо автомобиля «Газель», принадлежащее ОСОБА_2, состоящее из диска автомобильного стандартного, радиусом 16, стоимостью 147 гривен, а также шины автомобильной, размером 175/65, радиусом 16, стоимостью 240 гривен, а всего на сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 135 от 25.10.2012 года -387 гривен, а затем, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих корыстных интересах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу), совершенное повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданин Украины, ранее судим: 1) 17.12.1998 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 10.10.2001 года по отбытию срока наказания, 2) 15.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет, освободившегося из мест лишения свободы 09 сентября 2008 года, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 01.09.2008 года, условно-досрочно, на неотбытый срок шесть месяцев 21 день, 3) 05.11.2012 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 21-28).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 66 УК Украины - добровольное возмещение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до постановления приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 05 ноября 2012 года, которым он был осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года, суд, назначив наказание за совершение настоящего преступления, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 387 гривен -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
Судебных издержек по делу нет и вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, суд, путем поглощения наказания, назначенного за совершение настоящего преступления, наказанием, назначенным приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 05 ноября 2012 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком два года, окончательно назначает наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 387 гривен -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин