Справа № 1316/2580/12

Провадження № 2/450/254/13

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"07" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» , про визнання недійсним та скасування Витягів про реєстрацію права власності та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду з 20.06.2012р. знаходиться дана цивільна справа, по якій позивач просить визнати недійсними та скасувати Витяги про реєстрацію права власності на будинковолодіння по вул.Пряма,2 у м.Пустомити, видані 24.02.2009р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також зобов»язати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» скасувати записи про реєстрацію прав власності на дане будинковолодіння за відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2012р. в судовому засіданні, при розгляді іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до неї про відновлення межі, їй стало відомо про існування вищезазначених Витягів, іщо право власності за відповідачами було зареєстроване на підставі заочного рішення Пустомитівського районного суду від 28.11.2008 року. Але 14.05.2012р. Пустомитівський районний суд надав довідку, що заочне рішення судом не виносилось і справа не перебувала у провадженні суду.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона являється власником будинковолодіння по вул.Пряма,2-а у м.Пустомити, а по сусідству з нею проживають відповідачі ОСОБА_3, їх земельні ділянки межують. На даний час між ними існує спір щодо розмежування земельних ділянок. Зокрема, вона вважає,що на частині належної їй земельної ділянки збудоване нежитлове приміщення, співвласниками якого згідно, вказаних Витягів, являються відповідачі ОСОБА_3. По даній справі Пустомитівським районним судом прийнято 25.06.2012р. рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку, і до даного часу рішення апеляційним судом не прийнято. На підтвердження сказаного надала суду план території по вул.Пряма; свідоцтво про право власності на будинок по вул..Пряма,2а та Виписку з Рішення Пустомитівського районного суду від 25.06.2012р. по справі №2-85/2011.

З врахуванням заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1, суд вважає, що до вирішення в апеляційному суді цивільної справи №2-85/2011, неможливий розгляд даної справи, так як спірні правовідносини перебувають у взаємозв»язку, зокрема існує спір щодо одних і тих же самих земельних ділянок будинковолодінь №2 та №2а по вул.Пряма у м.Пустомити . І тільки після вирішення спору щодо розмежування даних земельних ділянок можна буде визначити, чи являється ОСОБА_5 належним позивачем по даній справі.

Статтею 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 210,293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі №1316/2580/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним та скасування Витягів про реєстрацію права власності та зобов»язання до вчинення дій, зупинити до часу прийняття рішення апеляційним судом по цивільній справі №2-85/2011 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1,3-я особа – Пустомитівська міська рада, про відновлення межі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома та роз»яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівский районний суд.

СуддяОСОБА_6