УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2006 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                           Горблянського Я. Д.,

суддів:                                     Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря                               Логажевської М.Б.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   апеляційну   скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу судді Долинського районного суду від 12 жовтня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою судді Долинського районного суду від 12.10.2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського РВ УМВС, Долинської міжрайонної прокуратури про визнання частково нечинним протоколу обшуку та зобов'язання повернути документи, печатку і штамп.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України він має право оскаржити до суду будь-які дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, в тому числі дії прокуратури і Долинського РВ УМВС. Ним оскаржувались не дії працівників міліції, як зазначено в ухвалі суду, а визнавалось частково нечинним протокол обшуку, оскільки в постанові суду від 29.09.2006р. давався дозвіл на обшук і влучення документів, які мали значення до матеріалів кримінальної справи, однак не йшлося про печатку штамп та документи, які не мали жодного відношення до кримінальної справи. Тому він просив, щоб суд зобов'язав їх повернути, а не оскаржував дії слідчого. Тому просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Сторонив в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи апеляційним судом були вчасно повідомлені, про що свідчать отримані розписки про вручення повісток.

Заслухавши суддю-доповідача та розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суддею Долинського районного суду встановлено, що спір виник з приводу дій працівників Долинського РВ УМВС при проведенні обшуку по постанові судді Долинського районного суду від 29.09.2006 року в зв'язку з порушенням прокуратурою Долинського району (міжрайонною прокуратурою) кримінальної справи.

Колегія суддів вважає, що суддя прийшла до вірного висновку, що відповідно до ст. 18 КАС України справи з приводу зазначених дій не підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а повинні оскаржуватись в порядку, передбаченому ст. 234 КПК України.

Оскільки згідно ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства, то суддя, керуючись ст. 109 КАС України відмовив у відкритті провадження в справі.

Справа № 22-а-485/006р.                                  Головуючий у І інстанції Монташевич С.М.

Категорія 14                                                    Доповідач Горблянський Я.Д.

З даним висновком судді першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості. Підстав для скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 109, 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Долинського районного суду від 12.10.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.