ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А .1.,
суддів Фединяка В.Д., Бойчука І.В.,
секретаря Пожар Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2006 року, -
встановила:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2006 року зобов"язано відділ примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області провести всі необхідні виконавчі дії в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" по виконанню даної постанови.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що постанова суду за змістом є суперечливою, оскільки одночасно відмовлено у позові і зобов"язано відповідача виконати певні дії, що є недопустимим відповідно до вимог ст. 159 КАС України. її на роботі не поновлено, що свідчить про бездіяльність ВПВР ДВС Івано-Франківської області. Апелянт просить постанову скасувати, а позов задовольнити.
В апеляційній скарзі ВПВР ДВС в Івано-Франківській області посилається на те, що суд не врахував, що держаавний виконавець при виконанні постанови суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 вжив всіх необхідних та передбачених для цього законом примусових заходів. На час прийняття постанови позивачка була на роботі поновлена, працює і одержує заробітну плату. Заробіток за час вимушеного прогулу їй також виплачено. Апелянт просить постанову суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доповідача, представника ВПВР ДВС в Івано-Франківській області, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_1 постановою Богородчанського районного суду від 31.03.2006 року поновлено на роботі.
07.04.2006 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, який відповідачем одержано через пошту 06.04.2006 року і надано боржникові строк для добровільного виконання постанови до 13.04.2006 року.
13.04.2006 року держвиконавцем встановлено факт не виконання постанови суду з невідомих причин.
14.04.2006 року держвиконавцем винесено розпорядження про зобов"язання боржника виконати рішення суду у строк до 20.04.2006 року і в цей же день оштрафовано боржника на 340 грн. і знову зобов"язано виконати постанову суду та розпорядження від 14.04.2006 року.
Справа № 22-а-466/2006р. Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.
Категорія 19 Доповідач Шишко А.І.
21.04.2006 року знову встановлено факт не виконання постанови і боржник оскаржив постанову про відкриття виконавчого провадження.
06.05.2006 року боржника оштрафовано повторно на суму 680 грн. та надано строк до 12.05.2006 року для поновлення позивачки на роботі.
29.05.2006 року держвиконавець вніс подання до прокуратури Богородчанського району про притягнення винних осіб у невиконанні постанови суду, а 13.06.2006 року -до прокуратури області.
У порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.
Як ствердили у суді сторони на користь позивачки стягнуто 1097грн. 12 коп. за вимушений прогул згідно постанови суду про поновлення її на роботі.
Розпорядженням Богородчанської райдержадміністрації НОМЕР_1 ОСОБА_1 поновлено на роботі.
Актом державного виконавця від 19.09.2006 року зафіксовано, що позивачку на роботі поновлено і вона до відповідача претензій не має.
Отже, колегія суддів вважає, що ВПВР ДВС Івано-Франківської області не допустив бездіяльності при виконанні постанови суду про поновлення позивачки на роботі, тому судове рішення по даній справі підлягає скасуванню з відмовою позивачці у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.
На підставі ст.ст. 5, 25, 77, 87, 24 Закону України „Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія судів, -
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області задовольнити частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2006 року по даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
ОСОБА_1 відмовити у позові до ДВС Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню постанови суду від 31.03.2006 року.
Постанова набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня вступу в законну силу.