УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006р.                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                 Мелінишин Г.П.

суддів                          Горблянського Я.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря                  Пилипчук Н.Б.,

з участю:        адвоката                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Надвірнянської міської ради на ухвалу Надвірнянського районного суду від 02.10.2006 року,-

встановила:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.10.2006 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 та надано їй до 01.10.2007 року відстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду від 06.07.2006 року.

На дану ухвалу Надвірнянська міська рада подала апеляційну скаргу. Зазначає, що вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення суду від 06.07.2006 року проведено у їхній відсутності, без належного повідомлення та вручення заяви ОСОБА_2 Крім того, ухвала суду суперечить рішенню, яким ОСОБА_2 зобов"язано вжити невідкладних заходів щодо відновлення конструкції сходової клітки і даху будинку. Судом прийнято рішення про відстрочку без врахування обставин, які визначені ст.373 ЦПК України. Тому просила ухвалу скасувати.

Представник апелянта в засіданні апеляційного суду доводи апеляційної скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2 доводи скарги не визнала, посилаючись на обгрунтованість ухвали суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, думку адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд за заявою сторони розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи питання відстрочки у відсутності представника Надвірнянської міської ради, суд виходив з того, що позивач про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що Надвірнянська міська рада була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Як передбачено ч.І ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Справа № 22-Ц-1444 /2006р.                             Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.

Категорія 66                                                   Доповідач Мелінишин Г.П.

За таких обставин, оскільки судом порушено порядок, встановлений для вирішення питання про відстрочку судового рішення, ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради задовольнити частково. Ухвалу Надвірнянського районного суду від 02.10.2006 року скасувати, передати питання про відстрочку рішення Надвірнянського районного суду від 06.07.2006 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.