УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                Пнівчук О.В.

суддів                         Матківського Р.Й., Павлишиної А.Т.

секретаря                  Білик Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надврінянського районного суду від 06.09.2006 року,-

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 06.09.2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість висновків рішення суду.

Судом, на думку апелянтки, не враховано, що створене підприємство КП "Надвірнаводоканал" тільки формально є новим; хоча фактично виконує ту ж функцію-забезпечення міста водою.

Вона, єдиний спеціаліст з вищою освітою по спеціальності не прийнята в новостворене підприємство, натомість прийняті на роботу працівники, спеціальності яких не мають відношення до системи водопостачання.

Не взято до уваги також і те, що вона на утриманні має малолітнього сина і інших доходів, крім її заробітку сім"я не має.

Посилаючись на викладені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

В засіданні апеляційного суду апелянтка ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник КП "Надвірнаводоканал" заперечила доводи апеляційної скарги.

Вислухавшим доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачку звільнено з роботи у зв"язку з ліквідацією підприємства з дотриманням вимог чинного трудового законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді старшого контролера дочірного комунального підприємства Надвірнянський "Водоканал".

Справа №22- 1339/2006р. Категорія 38,39

Головуючий у І інстанції Безбородько В. Доповідач Пнівчук О.В.

Відповідно до постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2006 року порушено справу про банкрутство ДКП Надвірнянський "Водоканал", визнано боржника банкрутом за відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 34).

Адміністрацією ДКП Надвірнянський Водоканал 16.02.2006 року ОСОБА_1 попереджено про вивільнення посади старшого контролера з 16.03.2006 року у зв"язку із повною ліквідацією підприємства (а.с. 35).

Згідно наказу арбітражного керуючого НОМЕР_1 вивільнено із займаних посад всіх працівників ДКП Надвірнянський "Водоканал" в тому числі і позивачку ОСОБА_1, із 17.04.2006 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 11).

Рішенням Надвірнянської міської ради від 11.11.2005 року створено на комунальній власності територіальної громади міста Надвірна комунальне підприємство "Надвірнаводоканал" на базі майна ліквідованого ДКП "Надвірнянський Водоканал" і безкоштовно передано на баланс на праві господарського відання майно комунальної інфраструктури водопостачання і водовідведення, збору, очищення та розприділення води (ах. 38).

Таким чином, встановлено що дійсно мала місце ліквідація ДКП "Надвірнянський Водоканал", позивачку ОСОБА_1 звільнено із займаної посади у зв"язку з ліквідацією підприємства з дотриманням вимог трудового законодавства, а тому підстав для поновлення її на роботі немає. Формування ж штату новоствореного КП "Надвірнаводоканал" здійснено на загальних підставах шляхом прийняття на роботу працівників, а не їх переведення.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків рішення суду, а тому підстав для його скасування колегія судців не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Надвірнянського районного суду від 06.09.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.