УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Вакарук В.М., Соколовського В.М.,
секретаря Білик Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Федерації вільних профспілок Львівської залізниці в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року визнано неподаною і повернуто Федерації вільних профспілок Львівської залізниці позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 до Львівської залізниці, третя особа начальник пасажирського вагонного депо м. Львів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що зазначена позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Федерації вільних профспілок Львівської залізниці в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і направити позовну заяву суду першої інстанції для розгляду по суті, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не отримувала ухвали про усунення недоліків поданої позовної заяви, внаслідок чого судом порушено право позивачки на захист порушеного права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги Федерації вільних профспілок Львівської залізниці в інтересах ОСОБА_1 з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 08 вересня 2006 року представник Федерації вільних профспілок Львівської залізниці подав 27 вересня 2006 року. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду подано 09 жовтня цього ж року, тобто з пропуском п'ятиденного і десятиденного строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.
Справа №22-ц-1379/2006р. Головуючий у Іінст. Ілюк Б.В.
Категорія 39 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
Частиною 3 ст. 294 цього Кодексу встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у справі представник Федерації вільних профспілок Львівської залізниці не подавав.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Федерації вільних профспілок Львівської залізниці в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія судців ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Федерації вільних профспілок Львівської залізниці в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.