УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2006р.                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Шишка А.І.,

суддів                        Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря                 Пилипчук Н.Б.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2006 року стягнуто з НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 569 грн. 96 коп. грошової компенсації за речове майно, не одержане до березня 2000 року.

Зобов'язано НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 речове майно, не одержане ним після березня 2000 року, згідно переліку зазначеного в довідці НОМЕР_1 на суму 1528 грн. 27 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд безпідставно виключив з числа відповідачів Міністерство оборони України та командування Повітряних Сил ЗСУ, чим порушив вимоги ст. 50 КАС України. Залишено поза увагою той факт, що Міністерство оборони України вчинило неправомірні дії щодо нього в частині визначення розміру надбавки за вислугу років. Суд своїм рішенням визнав неправомірні дії відповідачів щодо невиплати йому грошового забезпечення правомірними. Апелянт просить постанову змінити і задовольнити позов.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд, ОСОБА_1 проходив військову службу у НОМЕР_2. Наказом Головнокомандувача Повітряних Сил ЗСУ НОМЕР_3 та наказу командира НОМЕР_2 НОМЕР_4 його звільнено в запас за станом здоров'я.

Відповідно до закону військовослужбовці отримують за рахунок держави речове майно або за їх бажанням грошову компенсацію замість нього.

Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року призупинена дія ч.2 ст. 9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх згодою грошові компенсації замість них та замість речового майна. Цей Закон є чинним і на даний час.

Судом встановлено, що грошова компенсація за речове майно, не отримане ОСОБА_1 до березня 2000 року, становить 569 грн. 96 коп., не одержав він і речове майно після березня 2000 року на суму 1528 грн. 27 коп.

Отже, суд правильно задовольнив дані позовні вимоги.

Що стосується позовних вимог про стягнення щомісячних надбавок за безперервну службу, то вони ОСОБА_1 нараховувалися, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні цих позовних вимог.

Справа № 22-а-453/2006р. Категорія 22

Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д. Доповідач Шишко А.І.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обґрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.