УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.,
суддів Шишка А.І., Мелінишин Г.П.,
секретаря Сем"янчук СИ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07.08.2006 року, -
встановила:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.08.2006 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.03.2006 року про накладенння арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що питання про скасування заходів забезпечення позову всупереч вимог ст.154 п.5 ЦПК України вирішено без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
В зв"язку з цим вона була позбавлена можливості подати свої заперечення щодо
скасування забезпечення позову, а тому просила ухвалу суду скасувати та передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.
ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечив.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.07.2006 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання зобов"язання-закрито.
01.08.2006 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську.
Відповідно до вимог ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вимог зазначеної статті, судом розглянута заява ОСОБА_2 у відсутності позивачки ОСОБА_1 щодо якої в матеріалах справи немає даних про належне повідомлення її про судове засідання.
В зв"язку з наведеним, ухвала суду не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа № 22-1314/2006р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.
Категорія 42 Доповідач Пнівчук О.В.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07.08.2006 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.