УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні.

Справа номер 2-546/2007р.

30 листопада 2007 року Славутицький міський суд, Київської області у складі: головуючої Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф.

за участі сторін представника ДСП „ЧАЕС" ОСОБА_1, інші учасники не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому^ засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи, Державного спеціалізованого підприємства «ОСОБА_3 ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Славутицького міського суду від 12.11.2007 ухваленому за позовом ОСОБА_2 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи, Державного спеціалізованого підприємства «ОСОБА_3 ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги були задоволені.

12.11.2007 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення в якому вказано: позовні вимоги задовольнити. Визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора Державного спеціалізованого підприємства "ОСОБА_3 АЕС" згідно наказу по Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи за № 278 від 08.10.2007 року. Поновити ОСОБА_2 на посаді генерального директора Державного спеціалізованого підприємства "ОСОБА_3 АЕС" з 08 жовтня 2007 року. Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного спеціалізованого підприємства "ОСОБА_3 АЕС" середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з 08 жовтня 2007 року і по день прийняття рішення суду у сумі 15 895 гривень 56 копійок. Стягнути на користь ОСОБА_2 з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи понесені ним витрати за надання правової допомоги в сумі 2 500 гривень. Допустити негайне виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_2, на посаді генерального директора ДСП "ОСОБА_3 АЕС" на роботі. Стягнути з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи на користь держави судовий збір в сумі 158 гривень 95 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Протягом п'яти днів було виготовлено повне рішення. Копії повного рішення видані сторонам. Проте при перевірці резолютивної частини повного

2

рішення по даній справі було виявлені допущені суддею описки в анкетних даних ОСОБА_2, вказано по-батькові „ІГОРОВИЧ" замість „ІВАНОВИЧ".

Заслухавши думку представника відповідача ДСП „ЧАЕС", вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі наведено і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в повному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 12.11.2007 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи, Державного спеціалізованого підприємства «ОСОБА_3 ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вважати що, в резолютивній частині повного рішення суду допущені описки при написанні анкетних даних позивача, фактично треба читати:

Поновити ОСОБА_2 на посаді генерального директора Державного спеціалізованого підприємства "ОСОБА_3 АЕС" з 08 жовтня 2007 року?

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного спеціалізованого підприємства "ОСОБА_3 АЕС" середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з 08 жовтня 2007 року і по день прийняття рішення суду у сумі 15 895 гривень 56 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ОСОБА_3 катастрофи понесені ним витрати за надання правової допомоги в сумі 2 500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,