Справа № 254/929/13-п

Провадження № 3/254/278/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року                                                                       м. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                    громадянина України, не працює, зареєстрований

                    та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2013 року приблизно о 21 год. 55 хв. біля будинку № 25 по вул. Октября у Будьоннівському районі м. Донецька, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ - 31029», державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю у порожнечі рота), від про дуття алкотестера № 0857 свідоцтво 1201/7872 та від проходження медичного огляду в ОНІ, у встановленому порядку у присутності двох свідків зазначених у протоколі ухилився, чим порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Згідно із вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо об’єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН2 № 624411 не додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відсутні пояснення ОСОБА_4.

Оскільки, дані порушення неможливо усунути в ході судового розгляду, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне повернути до ВДАІ м. Донецька для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 254, 256, 278, 287, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Донецька для належного дооформлення протоколу.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька                                                                                 С.В. Данилів