Справа 1-247 /2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ
03 вересня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.
При секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М. О.
З участю прокурора -
Адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого, -за ст. 190 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що01.05.2007 року знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останнього, під виглядом зателефонувати , попросив у ОСОБА_3 телефон СОНІ ЕРІКСОН В 810 І вартістю 1317 грн. 60 коп.3 сім-картою "ДІ-ДЖУС " , на рахуцнку якої було 1 грн. 50т коп. .Будучи введеним в оману , ОСОБА_3 добровільно передав телефон ОСОБА_1 , після цього останняй залишив приміщення ОСОБА_3 і привласнив його мобільний телефон. В подадьшому телефон він продав в м. Ніжині на комунальному ринку.
Своїми діями , які виразилися в заволодіння чужим майном шляхом обману , ОСОБА_1 С скоїв злочин , передбачений ст. 190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підсудний і його адвокат подали заяву , в якій на підставі п." а " ст. 1 Закону України "Про Амнстію" від 19.04.2007 року № 955-У, введенного в дію 09 червня 2007 року , просять звільнити його від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити, оскільки він скоїв злочин , будучи на момент його скоєння неповнолітнім. , міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
В судовому засіданні підсудний підтвердив зазначене в заяві своє клопотання , просить звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії.Підписку про невиїзд просить скасувати.
Адвокат підсудного підтримав заявлене клопотання і просить його задовільнити.
Прокурор не заперечує проти застосування щодо підсудного ОСОБА_1 ст. 1 п."а" Закону України "Про амністію " і звільнення його від кримінальної відповідальності, так як підсудний подав до суду про це заяву і не заперечує проти застосування до нього амністії.
Суд , розглянувши заяву підсудного , думку адвоката прокурора , , які не заперечують проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1 , вважає , що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав :
Санкція ст. 190 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт і обмеження волі до трьох років.
В переліку злочинів , за які відповідно до ст. 7 даного Закону амністія не застосовується , ст. 190 ч.1 КК України відсутня.
Відповідно до ст. 9 даного Закону підсудний не заперечує проти застосування до нього амністії і підтвердив свою згоду в судовому засіданні.
Відповідно до паспорта НОМЕР_1, виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 07 ждовтня 2007 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на момент скоєння злочину і на день розгляду справи в суді є неповнолітнім.
Таким чином , суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання підсудного і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по амністії , а справа - закриттю.
Обрану стосовно підсудного міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання слід скасувати.
Керуючись ст. 6 ч.1 п.4 , 282 ч.1 КПК Укрїни, . ст. 1 п."а" , ст. 8, 9, 10 , 12 Закону України "Про Амністію " від 19.04.2007 року № 955-У введенного в дію 09 червня 2007 року ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченої ст. 190 ч.1 КК України , по амністії на підставі ст. 1 п."а" Закону України "Про Амністію " від 19.04.2007 року № 955-У введенного в дію 09 червня 2007 року
Обрану міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.
Речовий доказ мобільний телефон - повернутий власникові залишити в його законному володінні.
Провадження по справі закрити.
постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня її проголошення .