Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/4239/12
У Х В А Л А
25.10.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих матеріалів ОСОБА_1 до територіальної громади м.Виноградів в особі Виноградівської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.10.2012 року подала до суду позовну заяву до територіальної громади м.Виноградів в особі Виноградівської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку.
Одночасно із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді від 08.10.2012 року заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків звернення.
Однак у встановлений строк позивачем не вжито жодних заходів на виконання ухвали про усунення недоліків, а відтак, заяву не приведено у відповідність до вимог ст.121, 134, 137 ЦПК України.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Виноградів в особі Виноградівської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку , подану до суду 05.10.2012 року, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя З. Л. Оприск