ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/6168/2012
Провадження по справі 1/0107/525/2012
"20" вересня 2012 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашхабад, Туркменістан, громадянина України, освіта середнє-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 19.06.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що не є суб'єктом злочину, передбаченого ст.185 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 09.01.2012 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись біля входу в універсам «Яблуко», що розташований по вул. Г. Сталінграда 3а в м. Сімферополі, з кишені сорочки, одягненої на ОСОБА_3, викрав належну йому пластикову картку «БрокБізнесБанк». Після цього малолітній ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 викрасти з рахунку даної картки належні ОСОБА_3 грошові кошти. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, після чого він та малолітній ОСОБА_2 в той же день - 09.01.2012 року приблизно о 16 годині в банкоматі, розташованому біля входу в універсам «Яблуко», зняли з рахунку належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1465 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину скрились і розпорядились ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1465 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що 09.01.2012 року він з хлопцем на ім'я ОСОБА_7 і знайомим ОСОБА_3 розпивав спиртні напої на площадці будинку АДРЕСА_1, куди прийшли до їх знайомого ОСОБА_4. Потім він побачив, що з ними на площадці знаходиться син ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Після того, як спиртне було випито, ОСОБА_3 повідомив, що піде додому і вони пішли з ним. Коли вони підходили до дому ОСОБА_3, вирішили ще випити спиртного, для чого ОСОБА_3 з ОСОБА_2 направились до банкомату, що розташований в універсамі «Яблуко», щоб зняти з нього гроші, а він залишився біля входу в магазин. В магазині за гроші потерпілого вони купили горілку і продукти харчування, після чого направились до виходу на вулицю. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перші вийшли з магазину, а він затримався біля бутика, який торгував товарами для тварин. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що ОСОБА_3 шукав щось у себе в кишені і запитував у ОСОБА_2 де його картка, на що ОСОБА_2 відповідав, що не знає. Він також сказав ОСОБА_3, що ОСОБА_2 не міг взяти картку, після чого ОСОБА_3 пішов, а він з ОСОБА_2 направився в сторону дома. По дорозі ОСОБА_2 повідомив йому, що викрав у ОСОБА_3 картку, показав її йому і повідомив також, що знає пін-код. Після цього вони зняли з цієї картки грошові кошти, точну суму він не пам'ятає, після чого ОСОБА_2 дав йому гроші в сумі 3200 грн. і вони вийшли з магазину на вулицю. Там вони викинули картку в кущі біля магазину «Яблуко» і розійшлись по домівках. В скоєному щиро кається.
Окрім показань підсудного, згідно яких він визнає свою вину, його винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 пояснив, що 09.01.2012 року приблизно о 14 годині він знаходився дома за адресою: АДРЕСА_1, також дома знаходились співмешканка його батька та її діти. В цей час до них прийшов малознайомий хлопець на ім'я ОСОБА_1 і незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_3, з якими він направився в універсам «Яблуко». Підійшовши до універсаму, ОСОБА_3 направився до банкомату, дістав з нагрудного карману сорочки пластикову картку, вставив її в банкомат. В цей момент він вирішив викрасти цю пластикову картку, для чого підійшов до ОСОБА_3, побачив пін-код, який той вводив, а також побачив, що на картці маються грошові кошти. Після зняття коштів ОСОБА_3 вийняв з банкомату картку і поклав назад до кишені, після чого вони направились до магазину, де здійснили покупки. В той час, коли вони виходили з магазину на вулицю, ОСОБА_3 нахилився і став його обіймати, він непомітно витяг з його кишені банкоматну картку і поклав її в кишеню своєї куртки. Після того, як ОСОБА_3 пішов, він повідомив ОСОБА_1, що викрав у ОСОБА_3 картку і знає її пін-код. Щоб зняти гроші з картки вони ОСОБА_1 повернулись до банкомату, де разом зняли грошові кошти в сумі приблизно 15000 грн., після чого вийшли з магазину і пішли в сторону дома. Картку вони викинули неподалік в кущі на вул. М. Василевського та поділили гроші - він віддав ОСОБА_1 3200 грн., а решту залишив собі, після чого вони розійшлись по домівках. Гроші він витратив на власні потреби, а саме, на конфети, солодощі, солодку воду і пиво.
З показань потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні слідує, що 09.01.2012 року він знаходився на вул. Льдозаводській в м. Сімферополі, де розпивав спиртні напої з чоловіками на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Після того, як спиртне закінчилось, він вирішив піти додому, його пішли проводжати ОСОБА_1 і хлопець на ім'я ОСОБА_2 - син ОСОБА_4. Вони запропонували йому купити ще спиртного, на що він погодився, і пішов до банкомату зняти грошей. Коли він вставив картку до банкомату і набирав пін-код, ОСОБА_2 стояв поруч і спостерігав за його діями. Він зняв з банкомата гроші в сумі 200 грн., вони зайшли в магазин і купили горілку і продукти харчування. Весь цей час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були поруч з ним. Коли вони вийшли з магазину, він засунув руку до кишені і виявив, що зарплатна картка відсутня. Він спитав у ОСОБА_2, де його картка і звинуватив його у крадіжці, на що ОСОБА_1 відповів, що вони з ОСОБА_2 картку не брали. В подальшому з'ясувалось, що з його картки були викрадені грошові кошти в сумі 14650 грн.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.
Вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає явку з повинною, повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без реального його відбуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов, який є обґрунтованим, визнаний підсудним в повному обсязі та підлягає задоволенню.
Речові докази і судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 14650 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Спасьонова О.А.