УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006р.                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Шишка А.І.,

суддів                         Беркій О.Ю., Ясеновенко Л.В.,

секретаря                   Сем"янчук С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу освіти Верховинської райдержадміністрації на рішення Верховинського районного суду від 18 вересня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Верховинського районного суду від 18 вересня 2006 року стягнуто з відділу освіти Верховинської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за вимушений прогул з 05 квітня по 15 серпня 2005 року в сумі 2350грн. 36 коп.

В апеляційній скарзі відділ освіти Верховинської райдержадміністрації посилається на те, що позивачку за рішенням суду поновлено на роботі наказом НОМЕР_1, однак вона на роботу з 05.04.2005 року не виходила з невідомих причин.

Суд не з"ясував з якої причини позивачка на роботу не виходила. Причиною не своєчасного виконання рішення про поновлення її на роботі було оскарження рішення в апеляційному порядку та те, що формулювання класів та призначення вчителів початкових класів відбувається до початку, або на початку навчального року. Крім цього, суд не правильно застосував ст.236 КЗпП України. Апелянт просить рішення скасувати та зменшити суму стягнення.

Вислухавши доповідача, представників апелянта, заперечення позивачки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановив суд, позивачку рішенням суду від 29.12.2004 року поновлено на посаду вчителя початкових класів Верховинської ЗОШ І-Ш ступенів. На виконання даного рішення директором школи видано наказ НОМЕР_2, яким позивачку призначено на посаду вчителя 3-Б класу з 15.08.2005 року. До 05.04.2005 року ОСОБА_1 хворіла і до цього часу з нею проведено повний розрахунок. З 05.04.2005 року до 15.08.2005 року позивачці не надано робоче місце, тому суд правильно вважав цей строк вимушеним прогулом.

Середня заробітна плата вчителя початкових класів становить 515 грн., тому суд правильно визначив заробіток за вимушений прогул у сумі 2350грн. 36коп.

Посилання апелянта на те, що суд повинен був стягнути на користь позивачки тільки різницю між заробітком вихователя групи продовженого дня та вчителем початкових класів до уваги прийматися не можуть, оскільки в цей час позивачка зарплату вихователя групи продовженого дня не одержувала.

Справа № 22-ц-1397/2006р.                             Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Категорія 41                                                    Доповідач Шишко А.І.

Колегія судів вважає, що при наведених обставинах суд правильно застосував правила ст.236 КЗпП України.

Рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації відхилити, а рішення Верховинського районного суду від 18 вересня 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законнної сили.