Справа № 22-9906/2006 року                     Головуючий першої інстанції Дерев'янко А.В.

Категорія: 21___________________________ Доповідач: Осипчук О.В._____________________

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" жовтня 2006 року                                Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 6 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про перерахунок сум відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 квітня 2006 року позов ОСОБА_1про перерахунок сум відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки на користь позивача недоплату по страховим виплатам у розмірі 3579 грн. 60 коп. Зобов'язано відповідача щомісячно виплачувати позивачу страхові виплати, починаючи з 1.01.2006 року у розмірі 538 грн. 31 коп. з наступним підвищенням коефіцієнтів.

Не погоджуючись з рішенням суду, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки 1.06.2006 року подало заяву про апеляційне оскарження і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Безпосередньо сама апеляційна скарга подана до місцевого суду 4 жовтня 2006 року.

В заяві про поновлення строку відповідач просить поновити строк на оскарження рішення суду від 6.04.2006 року, оскільки рішення було проголошено у відсутність представника Фонду; копія судового рішення судом першої інстанції не направлялась, цивільна справа була здана до канцелярії тільки 3.05.2006 року.

В апеляційному суді представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального   страхування  від  нещасних   випадків  на  виробництві   та  професійних

захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки підтримала заяву і ' просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти поновлення строку.

Апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.З ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, судові дебати з участю сторін відбулися 5.04.2006 року, суд видалився до нарадчої кімнати і 6.04.2006 року проголосив судове рішення у відсутність сторін. 30 травня 2006 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а 1 червня 2006 року до місцевого суду надійшла заява про апеляційне оскарження і заява про поновлення строку на оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем 4 жовтня 2006 року.

В апеляційному суді представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Гонтарева Н.В. пояснила, що вона особисто була присутня в судовому засіданні 5 квітня 2006 року, приймала участь у судових дебатах і суд оголосив, що видаляється до нарадчої кімнати і судове рішення буде проголошено 6 квітня 2006 року об 11 годині. При проголошені рішення вона або інший представник відповідача присутніми не були і про ухвалене рішення дізналися тільки після набрання ним чинності, коли позивач приніс виконавчий лист. 30 травня 2006 року вона ознайомилась з матеріалами справи, а 1 червня 2006 року здала до суду заяву про апеляційне оскарження, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Безпосередньо апеляційну скаргу відповідач подав тільки 4.10.2006 року після повернення справи з апеляційного суду, оскільки вважає, що спочатку повинен бути поновлений строк на подачу заяви про апеляційне оскарження, а тільки потім подається апеляційна скарга.

Апеляційний суд вважає, що за таких обставин немає підстав для поновлення строку, оскільки відповідач по справі є юридичною особою, його інтереси в суді представляв представник - завідуюча юридичним сектором, яка була присутня в судовому засіданні, знала про місце і час проголошення рішення, але без поважних причин не прийняла ніяких заходів стосовно .своєчасного оскарження судового рішення.

Крім того, в порушення ч.З ст. 73 ЦПК України апеляційна скарга не надійшла до суду 1 червня 2006 року разом із заявою про поновлення строку, а була подана відповідачем тільки 4 жовтня 2006 року без наявності поважних причин пропуску строку.

За таких обставин апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 6 квітня 2006 року.

Апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.