Справа № 0107/5763/2012

Провадження по справі 1/122/16/13

П О С Т А Н О В А

"21" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Папінян Л.Л.,

за участю прокурора Худоба Н.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурору,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Худоба Н.Н. з тих підстав, що вона заперечувала проти заявленого ним клопотання про встановлення осіб, які були присутні в залі судового засідання 04.06.2009 року, вказавши, що вони не зможуть дати необхідні пояснення, що свідчить про необ'єктивність прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, захисника, який просив розглянути заявлений підсудним відвід відповідно до вимог діючого законодавства, суд знаходить заяву підсудного необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.58 КПК України, однією з підстав для відводу прокурора є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності прокурора.

В своїй заяві підсудний ОСОБА_2 не привів переконливих доводів, які свідчать про необ'єктивність прокурора та могли бути підставою для його відводу.

Обставин, які виключають участь прокурора при розгляді даної кримінальної справи, судом не встановлено.

Таким чином, підстав, що викликають сумніви в об'єктивності прокурора при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 і які відповідно до вимог ст.58 КПК України могли би бути підставою для відводу, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54-58 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурору Худоба Н.Н. - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Спасьонова О.А.