Справа № 0107/5180/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"27" липня 2012 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Папинян Л.Л.,
с участием прокурора - Худоба Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Морозовск Ростовской области РФ, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
04.03.2012 года около 7 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа из комнаты ОСОБА_2 тайно похитила ковер бежевого цвета с узорами размером 1х2 метра стоимостью 70 грн., принадлежащий ОСОБА_2 Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 70 грн.
04.03.2012 года около 19 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, со стены тайно похитила ковер красного цвета с узорами размером 3х4 метра стоимостью 480 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 550 грн.
06.03.2012 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, после совместного употребления с потерпевшей ОСОБА_3 спиртных напитков, убедившись, что за ее действиями никто на наблюдает, с тумбочки путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 1208» стоимостью 140 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 140 грн.
06.03.2012 года около 12.30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, реализуя умысел, направленный на завладением чужим имуществом с кровати путем свободного доступа тайно похитила мужскую дубленку черного цвета стоимостью 169 грн., принадлежащую ОСОБА_4 Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 169 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что она проживает со своим сожителем ОСОБА_5 и его матерью ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. В начале марта ОСОБА_2 уехала к родственнице, а они с сожителем находились в указанной квартире, где употребляли спиртные напитки. 04.03.2012 года около 7 часов она, находясь в квартире, зашла в комнату ОСОБА_2, где около стены увидела ковер, сложенный рулоном, после чего решила его украсть. Она развернула рулон и увидела, что это был ковер бежевого цвета с узорами размером 1х2 метра. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла ковер и вышла с ним на улицу, где продала его незнакомому мужчине за 100 грн. На вырученные деньги она купила спиртное и сигареты, после чего направилась обратно в квартиру, где после употребления спиртных напитков легла спасть. Проснувшись вечером в тот же день около 19 часов, она решила похитить еще один ковер размером 3х4 метра красного цвета, который висел в соседней комнате на стене. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сняла со стены ковер, свернула его рулоном, вынесла на улицу и пошла в сторону ул. Л. Украинки, где продала ранее незнакомому мужчине за 100 грн. На вырученные от продажи ковра деньги купила спиртное и пошла домой. 06.03.2012 года около 7 часов она находилась в квартире ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где вместе со своим сожителем и потерпевшей ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки. Примерно в 07.30 часов она с сожителем легла спать, а ОСОБА_3 положила свой мобильный телефон на тумбочку, подключила его к зарядному устройству, а сама ушла спать в соседнюю комнату. Примерно через час она проснулась, увидела на тумбочке мобильный телефон и решила его похитить. Для этого она, убедившись, что ОСОБА_3 спит в соседней комнате, взяла с тумбочки мобильный телефон, положила его в карман брюк и легла спать. После того, как проснулись, они ушли. Похищенный мобильный телефон она продала в подземном переходе на пл. Московской незнакомому мужчине за 100 грн. После этого она, сообщив сожителю, что пойдет по своим делам, направилась к ОСОБА_3, где увидела, что ОСОБА_3 спит, рядом на кровати лежала мужская дубленка, которую она решила похитить. Убедившись, что ОСОБА_3 спит, она взяла дубленку в руки и вышла из квартиры. Похищенную дубленку она принесла домой. В содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом согласия участников процесса, суд согласно части 3 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием письменных доказательств, содержащихся в материалах дела.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2 виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 03.03.2012 года она уехала к своим родственникам. Вернувшись домой 07.03.2012 года, она обнаружила пропажу двух ковров. Данные ковры она приобретала в 2001 году за 550 грн. (л.д.104).
При предъявлении фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1 как женщину, которая 04.03.2012 года в 07.30 часов и в 19.30 часов предлагала приобрести у нее два ковра по 100 грн. за каждый. (л.д.122).
Согласно заключению эксперта №11/203 от 19.04.2012 года рыночная стоимость исследуемых объектов по состоянию на март 2012 года могла составлять: ковровое изделие (2 м2) - 95 грн., ковровое изделие (12 м2) - 527 грн. 25 коп. (л.д.116-117).
Согласно предоставленному потерпевшей ОСОБА_2 товарному чеку на покупку ковровых изделий №28 от 05.02.2011 года стоимость коврового изделия (1х2 м) - 70 грн., коврового изделия (3х4 м) - 480 грн. Всего на сумму 550 грн. (л.д.108).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3 виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 16.03.2012 года, в ходе которого в помещении бутика №Б-51, расположенного в подземном переходе на пл. Московской в г. Симферополе у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1208», который он приобрел 06.03.2012 года у ранее незнакомой ему девушки за 100 грн. (л.д.13).
При предъявлении предметов для опознания потерпевшая ОСОБА_3 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1208» и пояснила, что именно он был похищен у нее 06.03.2012 года примерно в 8 часов в квартире по месту ее проживания по адресу: АДРЕСА_2. (л.д.30).
Согласно заключению эксперта №11/159 от 02.04.2012 года стоимость исследуемого мобильного телефона марки «Nokia» модель «1208» по состоянию на 06.03.2012 года могла составлять 140 грн. (л.д.25-27).
Согласно сохранной расписке мобильный телефон «Nokia 1208» был передан 24.04.2012 года потерпевшей ОСОБА_3 на хранение. (л.д.32).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4, виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 28.03.2012 года, в ходе которого в квартире по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 была обнаружена и изъята мужская куртка черного цвета. Как пояснила ОСОБА_1, данную куртку она похитила 06.03.2012 года из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 у знакомой по имени ОСОБА_4. (л.д.13).
При предъявлении предметов для опознания 19.04.2012 года потерпевшая ОСОБА_4 опознала принадлежащую ей мужскую куртку черного цвета.(л.д.143).
Согласно заключению эксперта №11/179 от 11.04.2012 года остаточная стоимость куртки мужской по состоянию на март 2012 года могла составлять 169 грн. (л.д.137-140).
Согласно сохранной расписке мужская куртка черного цвета была передана 20.04.2012 года потерпевшей ОСОБА_4 на хранение. (л.д.145).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой.
Совершенные подсудимой ОСОБА_1 преступления в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у психиатра, врача-нарколога не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств в их совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений будет являться наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, в связи с чем, находит возможным и целесообразным применить в отношении нее ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 550 грн., в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать в связи с тем, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей.
В соответствии со ст.81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами по делу следующим образом:
- мобильный телефон «Nokia 1208» - оставить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности (л.д.32);
- товарный чек на покупку ковровых изделий - оставить при деле (л.д.108);
- мужскую куртку черного цвета - оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности (л.д.146).
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с производством товароведческих исследований и товароведческих экспертиз в сумме 1411 грн. 20 коп. (л.д.17,24,76,98,135).
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и установить ей испытательный срок продолжительностью 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Nokia 1208» - оставить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности;
- товарный чек на покупку ковровых изделий - оставить при деле;
- мужскую куртку черного цвета - оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с производством товароведческих исследований и товароведческих экспертиз в сумме 1411 грн. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Спасенова Е.А.