ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/5181/2012

Провадження по справі 1/0107/466/2012

"02" листопада 2012 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Папінян Л.Л., Потєтєнькіній Є.В.,

за участю прокурора Галюк Р.Г., Худоба Н.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 15.07.1996 року Херсонським обласним судом за п.п. «б», «е» ст.93, ст.191 КК України до 10 років позбавлення волі;

2) 10.01.2005 року Білогірським районним судом АР Крим за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 05.04.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.02.2009 року на підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.02.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 7 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1-а, шляхом вільного доступу, зі стільця, що знаходився в службовому кабінеті, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х6» в корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_3, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 700 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

В кінці вересня 2011 року в нічний час ОСОБА_2 підійшов до автомашини «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, яка була припаркована біля будинку №40 по вул. Маркевича в м. Сімферополі, де за допомогою металевої проволоки відкрив капот даної автомашини, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Варта» вартістю 520 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 520 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

22.12.2011 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2 шляхом зняття скла віконної рами проник в приміщення майстерні ПП «Партика», розташоване за адресою: м. Сімферополь вул. Ж. Жигаліної 21, звідки таємно викрав 20 метрів зварювального кабелю січенням 35 кв. вартістю 751 грн. і 20 метрів кабелю ПХВ січенням 6,5 кв. вартістю 125 грн., що належить ОСОБА_5, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 876 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

26.01.2012 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві труби в кількості 3 штук, довжиною 150 см кожна, що належать ОСОБА_6, загальна вартість яких згідно висновку експерта №11/194 від 17.04.2012 року складає 258 грн. 75 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн. 75 коп. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

15.02.2012 року приблизно о 2 годині ОСОБА_2 підійшов до автомашини «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2, яка була припаркована біля будинку №128 по вул. Київській в м. Сімферополі, де через незамкнені водійські двері проник до салону автомашини, відкрив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Іста» вартістю 630 грн., що належить ОСОБА_7, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 630 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

05.03.2012 року приблизно о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Сімферополь вул. Маяковського 12, таємно викрав розташовані біля входу в магазин «Фуршет» два металевих закупочних візка вартістю 346 грн. 50 коп., що належать СФ ДП «Маркет-Плазо», чим завдав СФ ДП «Маркет-Плазо» матеріальну шкоду на загальну суму 693 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

23.03.2012 року в період часу з 9 години до 11 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №21 по вул. Ж. Жигаліної в м. Сімферополі, за допомогою металевої арматури, шляхом демонтажу, таємно викрав 15 кріплень залізничних рейок і путьові милиці в кількості 60 шт., що належать Кооперативному гуртово-роздрібному торгівельному підприємству, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №11/195 від 17.04.2012 року складає 162 грн. 03 коп., чим завдав Кооперативному гуртово-роздрібному торгівельному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 162 грн. 03 коп. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

В період з 05.04.2012 року по 12.04.2012 року в денний час ОСОБА_2 приїхав на перегін ст. Остряково - ст. Елеваторна Придніпровської залізниці, де шляхом разобладнання за допомогою гайкових ключів, таємно викрав іскрові проміжки ІПМ-62 в кількості 100 штук, клеми КС-066 в кількості 160 штук і металеві прути Д-12 в кількості 60 штук, чим завдав ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» матеріальну шкоду на загальну суму 12967 грн. 68 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

В період часу з 13.05.2012 року по 16.05.2012 року в денний час ОСОБА_2 приїхав на непарний шлях, де з 1430 км п.2 по 1431 км п.7 на перегоні ст. Елеваторна - ст. Пролітна Придніпровської залізниці, шляхом разобладнання за допомогою гайкових ключів, таємно викрав клемні болти у зборі в кількості 1230 шт., чим завдав ВСП «Сімферопольська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 6003 грн. 40 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд.

18.08.2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2, слідуючи в електропоїзді сполученням «Євпаторія - Сімферополь», при під'їзді до станції Сімферополь, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить на сидінні, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені його шортів мобільний телефон «ZTE C180» вартістю 200 грн. з сім-карткою оператора МТС, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

18.08.2012 року приблизно о 18 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля приміських кас залізничного вокзалу станції Сімферополь за адресою: м. Сімферополь площа Привокзальна 1, таємно викрав у ОСОБА_9 з кишені шортів мобільний телефон «Siemens A65» вартістю 220 грн. з сім-карткою оператора МТС, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

11.03.2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2, знаходячись по пров. Трудовому в м. Сімферополі, з метою особистого вживання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження - конопля, яку він помістив в полімерний пакет і поклав у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки, де незаконно зберігав без мети збуту. 12.03.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на перетині вулиць Мраморної та Л. Українки в м. Сімферополі, був затриманий співробітниками міліції і доставлений в Залізничний РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1-а, де у встановленому законом порядку був здійснений його особистий догляд, в ході якого в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходився пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою на момент первісного дослідження 17,2 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуаною).

Приблизно в середині липня 2012 року в денний час ОСОБА_2, достовірно чи про властивості наркотичних засобів і усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на одному з полів с. Геройське Сакського району АР Крим, виявив сухий кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав верхню частину, після чого рослинну масу подрібнив і зберігав для особистого вживання без мети збуту в кишені шортів. 19.08.2012 року згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.06.2012 року в порядку ст.158 КПК України був затриманий ОСОБА_2, після чого приблизно о 19 годині 10 хвилин в кабінеті №17 ЛВ на станції Сімферополь за адресою: м. Сімферополь бул. Леніна 11, при особистому догляді ОСОБА_2 в правій кишені одягнених на ньому шортів був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою на момент первісного дослідження 13,8 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуаною).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину по пред'явленому йому обвинуваченню визнав повністю та показав, що 11.07.2011 року приблизно о 17 годині він знаходився в кабінеті Сімферопольського ГУ МВС України, де давав показання в якості свідка. В цей час в кабінет зайшла дівчина, яка попросила у співробітника міліції посідити в кабінеті, на що він погодився. Дівчина присіла на стілець і він попросив в неї мобільний телефон, щоб зателефонувати своїй співмешканці, але дівчина відповіла, що в неї на рахунку немає грошей і передала йому телефон, щоб він відправив безкоштовне смс-повідомлення. Через те, що він не вмів користуватися телефоном з сенсорним екраном, він повернув дівчині телефон і вона сама відправила смс-повідомлення. В цей час їй зателефонували і вона почала розмовляти по телефону, на що співробітник міліції зробив їй зауваження і вона припинила розмову, при цьому поклала телефон на сидіння стільця, на якому сиділа. Після цього її визвали в інший кабінет, вона пішла, а телефон залишився лежати на стільці. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення телефону, для чого він непомітно для співробітника міліції взяв телефон зі стільця, і пішов. Через кілька днів на цей мобільний телефон подзвонив хтось з співробітників міліції і сказав йому, щоб він повернув телефон, на що він відповів, що поверне, але в той же день він пішов на Московське кільце м. Сімферополя, де в підземному пішохідному переході продав викрадений мобільний телефон за 200 грн. В останніх числах вересня 2011 року в нічний час він знаходився на вул. Маркевича 40 в м. Сімферополі, де біля одного з будинків побачив автомобіль марки ВАЗ-2101 красного кольору. Він підійшов ближче до автомобілю і побачив, що він не обладнаний сигналізацією. В цей момент в нього виник умисел на викрадення акумуляторної батареї з цього автомобілю, для чого він за допомогою проволоки, яку знайшов на землі, відкрив капот автомобіля, дістав звідти акумуляторну батарею «Варта» чорного кольору і відніс її до себе додому. Наступного дня він продав викрадену акумуляторну батарею на вул. Харківській чоловікові на ім'я ОСОБА_5 за 100 грн. В 2011 році він познайомився з ОСОБА_5, який запросив його до себе в майстерню, що знаходиться на вул. Ж. Жигаліної в м. Сімферополь, де він побачив зварювальний апарат з кабелями та дротом. 22.12.2011 року через те, що в нього виникли матеріальні труднощі, він вирішив викрасти кабелі з цього зварювального апарата, для чого, приблизно о 21 годині, він прийшов до майстерні, переконався, що там нікого немає, підійшов до вікна, зняв скло і проліз в приміщення. Бокорізами він відкусив кабель довжиною 20 метрів і дріт довжиною 20 метрів, змотав їх, виліз через те ж вікно і направився на вул. Крилова в м. Сімферополь, де продав викрадене майно за 80 грн. Приблизно наприкінці січня 2012 року в денний час він знаходився на вул. Желябова 31 в м. Сімферополь, де на дворі двоповерхового будинку він побачив вкопані в землю 5 металічних труб сірого кольору. В цей момент він вирішив викрасти ці труби, але через те, що було світло, він вирішив повернутися вночі. Повернувшись цього ж дня приблизно о 21 годині, він витяг три труби з землі руками, а дві витягти не зміг, і направився додому. Викрадені труби він продав наступного дня раніше незнайомому чоловікові на вул. Трансформаторній в м. Сімферополь. 15.02.2012 року приблизно о 02 годині він знаходився на дворі будинку №128 по вул. Київській в м. Сімферополь, де побачив автомобіль марки ВАЗ-2103. В цей момент у нього виник умисел на викрадення акумуляторної батареї з цього автомобілю, для чого він підійшов до нього, надавив на капот і переконавшись в тому, що сигналізація відсутня, підійшов до двері зі сторони водія, смикнув її, і, коли вона відкрилась, нащупав в салоні автомобіля ручку відкриття капота, потягнув за неї і вийшов з салону автомобіля. Він підійшов до капоту, відкрив його і побачив акумуляторну батарею «Іста 65», яку він звільнив від кріплень і відніс до себе додому. Викрадену акумуляторну батарею він продав незнайомому чоловікові 15.02.2012 року приблизно о 15 годині на ринку «Привоз» в м. Сімферополі за 250 грн. 05.03.2012 року приблизно о 13.30 годині він знаходився на вул. Желябова в м. Сімферополь, де, проходячи біля магазину «Фуршет», побачив два продуктових візка, які вирішив викрасти. Для цього він підійшов до візків, взяв їх і покотив в сторону Залізничного вокзалу м. Сімферополь. Коли він знаходився на вул. Індустріальній м. Сімферополь, до нього підійшов співробітник міліції і запропонував йому пройти до ОПМ №23 в м. Сімферополь, де він зізнався в крадіжці візків. 11.03.2012 року приблизно о 20 годині він знаходився в пров. Трудовому м. Сімферополя, де знайшов полімерний пакет з коноплею, який поклав в ще один полімерний пакет і поклав в лівий внутрішній карман одягненої на ньому коричневої куртки, щоб потім покурити, без мети збуту. Наступного дня приблизно о 12.30 годині він знаходився на перетині вулиць Мраморна і Л. Українки, де курив тютюнові вироби. До нього підійшли співробітники міліції і попросили пройти з ними в Залізничний РВ Сімферопольського ГУ по вул. Павленка 1-а в м. Сімферополі, де по даному факту на нього був складений адміністративний протокол, а також в присутності двох понятих був здійснений особистий огляд його речей, в ході якого в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений полімерний пакет, в якому знаходився ще один полімерний пакет з коноплею. Після чого ці полімерні пакети, в яких знаходилась конопля, були вилучені. 23.03.2012 року приблизно о 09 годині він знаходився на вул. Ж. Жигаліної і м. Сімферополь, де побачив залізничне полотно, з якого вирішив викрасти залізничні милиці і підкладки (кріплення). З собою у нього була арматура, якою він став витаскувати милиці і підкладки. Приблизно о 11.30 годині він вийняв 15 підкладок і 60 милиць, які поклав в білий мішок, з яким направився на вул. Індустріальну в м. Сімферополь, де продав викрадене майно як металобрухт незнайомому чоловікові за 120 грн. Приблизно наприкінці березня 2012 року він проїжджав на електропоїзді станцію Пролітна і бачив, як на даній ділянці залізничники проводять ремонтні роботи, після чого в нього виник умисел на викрадення будь-якого металу з цієї ділянки. Для цього він приблизно 01.04.2012 року приїхав на ст. Пролітна з метою подивитися, що саме тут можна викрасти і який інструмент для цього йому буде потрібен. В період часу з 05.04.2012 року по 12.04.2012 року він неодноразово приїжджав на електропоїзді на ст. Пролітна і відкручував зі стовпів, що стоять вздовж залізниці, металеві предмети, після чого частину здавав в пункти приймання металобрухту в м. Сімферополь, а частину ховав поблизу станції. За цей період він скрутив близько 200 штук клем і інших металевих деталей, які з'єднувалися металевими пластинами. 13.05.2012 року приблизно о 10 годині він в черговий раз приїхав на ст. Пролітна з метою викрасти метал зі шляхів через те, що він був важчий, чим на стовпах. З цією метою він взяв з собою сумку і ключі і, відійшовши від станції приблизно 2-3 кілометри в бік ст. Джанкой, став відкручувати болти, які складував в сумку. В цей день він відкрутив близько 1000 штук болтів зі скобами, які здав наступного дня на металобазі в м. Сімферополь. 16.05.2012 року приблизно о 13 годині він також приїхав на ст. Пролітна з метою викрасти метал. Для цього він взяв з собою пакет, в якому були два гайкових ключі 17х19 і 22х24. Відійшовши в сторону станції Джанкой приблизно на 2 кілометри, він за допомогою гайкових ключів став відкручувати болти на металевих пластинах. Коли він скручував болти з четвертого стовпа, до нього підійшли четверо молодих людей у цивільному одязі, представилися, показали свої службові посвідчення і запитали, що він тут робить, на що він розповів все як є і показав місце, де сховав частину металу. Після цього приїхали ще співробітники міліції, які вилучили викрадене майно. 18.08.2012 року він знаходився в електропоїзді сполученням «Євпаторія - Сімферополь», де у вагоні побачив чоловіка, який спав і з кишені шортів якого визирав мобільний телефон сірого кольору. В цей момент у нього виник умисел на викрадення цього телефону і він підсів до сплячого чоловіка, після чого тихо й акуратно взяв мобільний телефон і поклав собі в кишеню. Після цього він встав і перейшов і інший вагон, де відключив телефон, дістав сим-картку, яку викинув через вікно електропоїзда, а викрадений телефон марки «ZTE C180» поклав назад до кишені своєї куртки. По прибутті електропоїзда на ст. Сімферополь, він вирішив прогулятися залізничним вокзалом. Коли він проходив біля приміських кас, то побачив у черзі дівчину, яка розмовляла по мобільному телефону, після чого поклала його в задню кишеню шортів. В той момент, коли двчина розраховувалась за квиток, він, проходячи повз неї, акуратно витягнув мобільний телефон з кишені її шортів і попрямував в бік парку відстою поїздів, де в кущах біля річки з викраденого телефону марки «Simens A-65» він дістав сим-картку, яку викинув в річку. Після цього він поїхав в м. Алушта, де 19.08.2012 року приблизно о 04.30 годині він був затриманий співробітниками міліції, які доставили його в міській відділ міліції, а звідти він був доставлений в ЛВ на станції Сімферополь, де був проведений його особистий огляд, в ході якого у нього було виявлено два викрадених мобільних телефони і газетний згорток з коноплею, після чого всі вказані речі були у нього вилучені. Вилучену коноплю, яка находилася в газетному згортку, він зірвав на полі приблизно в середині липня 2012 року, коли працював в Сакському районі. Там на одному з полів с. Геройське він побачив сухий кущ дикорослої коноплі, з якого він зірвав верхню частину, подрібнив її руками і зберігав при собі для особистого вживання. В скоєних злочинах щиро кається.

З урахуванням згоди учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, його винність у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, по епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.04.2012 року згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2 як чоловіка, який 11.07.2011 року знаходився разом з нею в приміщенні Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим і який просив в неї її мобільний телефон. (т.3 а.с.152).

При пред'явленні фотознімків для впізнання 20.04.2012 року свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, у якого він 16.07.2011 року на площі Совєтській в м. Сімферополі придбав мобільний телефон «Нокіа Х6». (т.3 а.с.158).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 23.04.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, у якого він придбав акумуляторну батарею «Варта». (т.3 а.с.225).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину 07.05.2012 року ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_4 (т.4 а.с.107-109).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.03.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, у якого він придбав кабель довжиною 40 м і кабель довжиною 20 м. (т.3 а.с.49).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину 15.03.2012 року ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5 (т.3 а.с.98-100).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 27.03.2012 року, в ході якого на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 виявлені дві металічні труби діаметром приблизно 190 мм. (т.3 а.с.177).

При пред'явленні фотознімків для впізнання 27.04.2012 року свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, у якого він придбав металічні труби в кількості 3 штук. (т.3 а.с.190).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину 07.05.2012 року ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_6 (т.4 а.с.113-115).

Згідно висновку експерта №11/194 від 17.04.2012 року ринкова вартість досліджуваного відрізка водопровідної труби довжиною 4,5 м. станом на 25.01.2012 року могла складати 258 грн. 75 коп. (т.3 а.с.200-201).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 15.02.2012 року, в ході якого був оглянутий автомобіль ВАЗ-2103 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, капот якого знаходиться у відкритому стані, під капотом відсутня акумуляторна батарея.(т.4 а.с.48-50).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину 07.05.2012 року ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_7 (т.4 а.с.104-106).

По епізоду таємного викрадення майна СФ ДП «Маркет - Плазо» винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.03.2012 року, в ході якого в службовій кімнаті ОПМ Залізничного РВ за адресою: м. Сімферополь вул. Гоголя 81/16 у ОСОБА_2 були вилучені два металічних закупочних візка. Як пояснив ОСОБА_2, дані закупочні візки він викрав біля входу в магазин «Фуршет» по вул. Маяковського в м. Сімферополі 05.03.2012 року приблизно о 14 годині. (т.3 а.с.11-12).

При пред'явленні фотознімків для впізнання 13.03.2012 року свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який 05.03.2011 року котив два закупочних візка по вул. Маяковського м. Сімферополя в сторону Залізничного вокзалу м. Сімферополя. (т.3 а.с.21).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину 15.03.2012 року ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна СФ ДП «Маркет - Плазо». (т.3 а.с.95-97).

Згідно розписці, два металічних закупочних візка були передані представнику СФ ДП «Маркет - Плазо» на зберігання. (т.3 а.с.28).

По епізоду таємного викрадення майна Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 27.03.2012 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Сімферополь вул. Ж. Жигаліної, з якої, як пояснив ОСОБА_2, він викрав 15 кріплень залізничних рейок і 60 милиць. (т.4 а.с.10-11).

При пред'явленні фотознімків для впізнання 13.04.2012 року свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який намагався йому продати підкладки і милиці залізничного полотна. (т.4 а.с.28).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину 07.05.2012 року ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства. (т.4 а.с.110-112).

Згідно висновку експерта №11/195 від 17.04.2012 року, вартість лому (відходів) чорного металу вагою 73,65 кг станом на 23.03.2012 року могла складати 162 грн. 03 коп. (т.4 а.с.37-38).

По епізоду таємного викрадення майна ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 13.04.2012 року, в ході якого на ділянці місцевості, розташованій на перегоні ст. Пролітна - ст. Остряково, 1436 км -1437 км, було встановлено: з опор контактної мережі демонтовані іскрові проміжки ІПМ в кількості 91 штуки, клеми КС-066 в кількості 141 штуки, металеві прутки в кількості 68 штук. (т.1 а.с.13-16).

В ході огляду місця події 13.04.2012 року на ділянці місцевості, розташованій на перегоні ст. Пролітне - ст. Елеваторна, 1431 км, було встановлено: з опор контактної мережі демонтовані іскрові проміжки ІПМ в кількості 78 штук, клеми КС-066 в кількості 89 штук, металічні прутки в кількості 54 штук. (т.1 а.с.17-27).

В ході огляду місця події 16.05.2012 року, в целофановому пакеті жовтого кольору було виявлено і вилучено: клеми металічні КС-066 в кількості 5 штук, іскрові проміжки ІПМ в кількості 5 штук, трубчастий ключ на 17, слюсарні «кусачки» в кількості 1 штуки, клемні болти в кількості 2 штук. (т.1 а.с.50-54).

При пред'явленні фотознімків для впізнання 26.05.2012 року свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який приблизно у квітні 2012 року здавав йому метал. (т.1 а.с.83).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину ОСОБА_2 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання». (т.1 а.с.96-99).

Згідно розписці, металеві іскрові проміжки в кількості 9 штук, металеві клеми КС - 066 в кількості 11 штук і фрагмент металічного прутка були передані представникові ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» на зберігання. (т.1 а.с.78).

По епізоду таємного викрадення майна ВСП «Сімферопольська дистанція колії» винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 16.05.2012 року, в ході якого в целофановому пакеті жовтого кольору було виявлено і вилучено: клеми металічні КС-066 в кількості 5 штук, іскрові проміжки ІПМ в кількості 5 штук, трубчастий ключ на 17, слюсарні «кусачки» в кількості 1 штуки, клемні болти в кількості 2 штук. (т.1 а.с.50-54).

При пред'явленні фотознімків для впізнання 26.05.2012 року свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який приблизно у квітні 2012 року здавав йому метал. (т.1 а.с.83).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину ОСОБА_2 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання». (т.1 а.с.96-99).

Згідно розписці, металева клема в кількості 1 штуки і металеві клемні болти в кількості 2 штук були передані представникові ВСП «Сімферопольська дистанція колії» на зберігання. (т.1 а.с.79).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом особистого огляду від 19.08.2012 року, в ході якого в правій кишені одягнених на ОСОБА_2 шортів був виявлений мобільний телефон «ZTE C180». (т.2 а.с.10).

В ході огляду місця події 19.08.2012 року вказаний мобільний телефон «ZTE C180» був вилучений. (т.2 а.с.11-12).

При пред'явленні предметів для впізнання потерпілий ОСОБА_8 впізнав мобільний телефон, який був у нього викрадений 18.08.2012 року в електропоїзді сполученням «Євпаторія - Сімферополь». (т.2 а.с.70).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_8 (т.2 а.с.111-114).

Згідно розписці, мобільний телефон «ZTE C180» 02.09.2012 року був переданий потерпілому ОСОБА_8 на зберігання. (т.2 а.с.72).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_9 винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом особистого огляду від 19.08.2012 року, в ході якого в лівій кишені одягнених на ОСОБА_2 шортів був виявлений мобільний телефон «Siemens A-65». (т.2 а.с.10).

В ході огляду місця події 19.08.2012 року вказаний мобільний телефон «Siemens A-65» був вилучений. (т.2 а.с.11-12).

При пред'явленні предметів для впізнання потерпіла ОСОБА_9 впізнала мобільний телефон, який був у неї викрадений 18.08.2012 року з карману шортів на залізничному вокзалі станції Сімферополь. (т.2 а.с.100).

В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_9 (т.2 а.с.111-114).

Згідно розписці, мобільний телефон «Siemens A-65» 10.09.2012 року був переданий потерпілій ОСОБА_9 на зберігання. (т.2 а.с.102).

По епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 12.03.2012 року, в ході якого в службовому приміщенні Залізничного РВ, розташованого по вул. Павленка 1-а в м. Сімферополі, у ОСОБА_2 був вилучений полімерний пакет всередині якого знаходився ще один пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом. (т.2 а.с.66).

Згідно висновку експерта №1/542 від 20.03.2012 року представлена на експертизу речовина масою 16,7 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуаною). Згідно висновку спеціаліста №1/552 від 13.03.2012 року був зроблений наступний висновок: представлена на експертизу речовина масою 17,2 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуаною). (т.3 а.с.105-106).

По епізоду незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом особистого огляду від 19.08.2012 року, в ході якого в лівій кишені одягнених на ОСОБА_2 шортів був виявлений газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі. (т.2 а.с.10).

В ході огляду місця події 19.08.2012 року вказаний газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження був вилучений. (т.2 а.с.11-12).

Згідно висновку експерта №1/1669 від 05.09.2012 року представлена на експертизу речовина масою 13,1 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом. Насіння рослин роду конопля масою 1,9 г. до наркотичних засобів не відносяться. На момент первісного дослідження, згідно висновку спеціаліста №1/1791 від 20.08.2012 року, маса особливо небезпечного наркотичного засобу каннабис складала 13,8 г. (в перерахунку на суху речовину); маса насіння рослин роду конопля, що не відносяться до наркотичних засобів, складала 1,9 г. (т.2 а.с.32-34).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 К України, суд виходить з положень ст.275 КПК України, відповідно до якої розгляд справи судом провадиться тільки в межах пред'явленого підсудному обвинувачення.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.

Вчинені підсудним ОСОБА_2 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів і злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, а також явку з повинною.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, стану його здоров'я, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

У справі заявлені цивільні позови потерпілою ОСОБА_3 на суму 700 грн. (т.3 а.с.153), потерпілим ОСОБА_4 на суму 520 грн. (т.3 а.с.222), потерпілим ОСОБА_5 на суму 876 грн. (т.3 а.с.46), потерпілим ОСОБА_7 на суму 630 грн. (т.4 а.с.60), представником ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» на суму 11994 грн. 71 коп. (т.1 а.с.69), представником ВСП «Сімферопольська дистанція колії» на суму 5993 грн. 64 коп. (т.4 а.с.192-193), які є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов на суму 500 грн. (т.3 а.с.187), який підлягає частковому задоволенню в сумі 258 грн. 75 коп., оскільки згідно висновку експерта №11/194 від 17.04.2012 року, ринкова вартість відрізка водопровідної труби довжиною 4,5 м станом на 25.01.2012 року складає 258 грн. 75 коп.(т.3 а.с.200-201).

Представником Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства був заявлений цивільний позов на суму 1500 грн. (т.4 а.с.194), який підлягає частковому задоволенню в сумі 162 грн. 03 коп., оскільки згідно висновку експерта №11/195 від 17.04.2012 року, вартість лому (відходів) чорного металу вагою 73,65 кг станом на 23.03.2012 року складає 162 грн. 03 коп. (т.4 а.с.37-38).

Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає необхідним розпорядитися речовими доказами у справі наступним чином:

- металеві іскрові проміжки ІПМ-62 в кількості 9 штук, металеві клеми КС-066 в кількості 11 штук і фрагмент металевого прутка - залишити ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» за належністю (т.1 а.с.78);

- клему в кількості 1 штуки, клемні болти в кількості 2 штук - залишити ВСП «Сімферопольська дистанція колії» за належністю (т.1 а.с.79);

- поліетиленовий пакет, що містить два металевих ріжкових ключа 22х24 і 17х19, металічні кусачки, металевий торцевий трубчастий ключ, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь (квитанція №008886 від 13.07.2012 року) - знищити (т. 1 а.с.80);

- каннабис (марихуану), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Сімферополь (квитанція 008915 від 18.09.2012 року) - знищити (т.2 а.с.38);

- каннабис (марихуану), який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим - знищити (т.3 а.с.110).

- мобільний телефон «ZTE C180» - залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю (т.2 а.с.72);

- мобільний телефон «Siemens A-65» - залишити потерпілій ОСОБА_17 за належністю (т. 2 а.с.102);

- два металічних закупочних візка - залишити СФ ДП «Маркет - Плазо» за належністю (т.3 а.с.28);

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 196 грн. (т.1 а.с.103), хімічного дослідження в сумі 588 грн. 48 коп. (т.2 а.с.22), хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. (т.2 а.с.31), хімічного дослідження в сумі 588 грн. 48 коп. (т.3 а.с.70), хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. (т.3 а.с.104), товарознавчого дослідження в сумі 235 грн. 20 коп. (т.3 а.с.181), товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. (т.3 а.с.199), товарознавчого дослідження в сумі 235 грн. 20 коп. (т.4 а.с.23), товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. (т.4 а.с.36), дактилоскопічного дослідження в сумі 112 грн. 56 коп. (т.4 а.с.53), дактилоскопічної експертизи в сумі 117 грн. 60 коп. (т.4 а.с.73), а всього в сумі 3720 грн. 88 коп.

Керуючись статтями 299, 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19.08.2012 року.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання», ВСП «Сімферопольська дистанція колії» - задовольнити в повному обсязі, цивільні позови ОСОБА_6 і Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 700 грн., ОСОБА_4 - 520 грн., ОСОБА_5 - 876 грн., ОСОБА_7 - 630 грн., ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» - 11994 грн. 71 коп., ВСП «Сімферопольська дистанція колії» - 5993 грн. 64 коп., ОСОБА_6 - 258 грн. 75 коп., Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства - 162 грн. 03 коп.

Речові докази у справі:

- металеві іскрові проміжки ІПМ-62 в кількості 9 штук, металеві клеми КС-066 в кількості 11 штук і фрагмент металевого прутка - залишити ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» за належністю;

- клему в кількості 1 штуки, клемні болти в кількості 2 штук - залишити ВСП «Сімферопольська дистанція колії» за належністю;

- два металевих ріжкових ключа 22х24 і 17х19, металічні кусачки, металевий торцевий трубчастий ключ, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь (квитанція №008886 від 13.07.2012 року) - знищити;

- мобільний телефон «ZTE C180» - залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

- мобільний телефон «Siemens A-65» - залишити потерпілій ОСОБА_17 за належністю;

- два металевих візка - залишити СФ ДП «Маркет - Плазо» за належністю;

- каннабис (марихуану), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Сімферополь (квитанція 008915 від 18.09.2012 року) - знищити;

- каннабис (марихуану), який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 3720 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Спасьонова О.А.