Справа № 0107/5763/2012
Провадження по справі 1/122/16/13
П О С Т А Н О В А
"21" лютого 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Папінян Л.Л.,
за участю прокурора Худоба Н.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді Спасьоновій О.А. з тих підстав, що судом було безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання про встановлення в порядку ст.315-1 КПК України осіб, які були присутні в залі судового засідання 04.06.2009 року та можуть підтвердити його невинуватість. Крім того, судом незаконно та необґрунтовано не була задоволена його заява про відвід прокурору.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, захисника, який просив розглянути заявлений підсудним відвід відповідно до вимог діючого законодавства, суд знаходить заяву підсудного необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
У своїй заяві підсудний ОСОБА_2 обставинами, що виключають участь судді Спасьонової О.А. при розгляді даної кримінальної справи вказав те, що судом було безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання, а також незаконно та необґрунтовано було відмовлено у задоволенні його заяви про відвід прокурора.
Вказані обставини не є підставою, що викликає сумнів в об'єктивності судді Спасьонової О.А. при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2
Інших підстав, що викликають сумнів в об'єктивності судді Спасьонової О.А. при розгляді даної кримінальної справи, не має.
На підставі викладеного, керуючись статтями 54-57 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Спасьонової О.А. - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Спасьонова О.А.