ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/6162/2012
Провадження по справі 1/0107/519/2012
"18" вересня 2012 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Папінян Л.Л.,
за участю прокурора Чумаченко І.А., Подольної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
1) 04.05.1992 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;
2) 10.08.1994 року Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі;
3) 01.12.1999 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.141 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 20.12.2006 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 19.02.2007 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
6) 25.07.2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.01.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бутика, розташованого у ТЦ «Сільпо» по пр. Кірова в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві пари джинсів синього кольору «Мустанг» вартістю 400 грн. за пару, що належать ОСОБА_2, чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
Наприкінці лютого 2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві жіночі спідниці «Bencetti» чорного кольору вартістю 250 грн. за одиницю, що належать ОСОБА_3, чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
09.04.2012 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_4, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: чоловічу чорну сумку вартістю 350 грн., в якій знаходились грошові кошті в сумі 90 грн. і брелок сигналізації від мотоциклу вартістю 300 грн., чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн. Проте, при спробі скритися з місця злочину з викраденим майном, він був помічений потерпілим ОСОБА_4 і був вимушений залишити викрадене майно на місці злочину і скритися, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від його волі.
16.04.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого по АДРЕСА_5, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав сукню фірми «Кікі Рікі» синього кольору вартістю 375 грн. і спідницю фірми «Cilca» чорно-білого кольору вартістю 420 грн., що належать ОСОБА_5, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн.
26.04.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину НОМЕР_1, розташованого у ТЦ «Берг» по пр. Кірова, 36 в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночі сандалі «Lorbacsa» бежевого кольору вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_6, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 250 грн.
На початку травня 2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого по АДРЕСА_6, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пари джинсових брюк марки «Tommy Hilfiger» вартістю 200 грн. за пару, що належать ОСОБА_7, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
На початку травня 2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Точка», розташованого по вул. Севастопольській, 14/2 в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку сувенірної горілки марки «Луга - Нова» об'ємом 1 л. вартістю 134 грн. 04 коп., що належить ТОВ ТД «Меркурій», чим завдав матеріальну шкоду на суму 134 грн. 04 коп.
05.05.2012 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_7, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме: фуфайку жіночу фірми «Blumarine» вартістю 132 грн. 50 коп., фуфайку жіночу фірми «Tireysi» вартістю 70 грн., фуфайку жіночу фірми «Zarga», в кількості двох одиниць вартістю 140 грн. за одиницю, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 482 грн. 50 коп.
05.05.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_7, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9, а саме: фуфайку жіночу фірми «Zarga» вартістю 140 грн., фуфайку жіночу вартістю 112 грн. 50 коп., шорти жіночі фірми «Denim Woman», в кількості трьох одиниць вартістю 190 грн. за одиницю, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 822 грн. 50 коп.
05.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого по АДРЕСА_8, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночі туфлі ТМ «ELEHNA», артикул 66697, золотистого кольору вартістю 450 грн., що належать ОСОБА_10, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 450 грн.
06.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бутика, розташованого в ТЦ «Сільпо» по пр. Кірова в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав джинси синього кольору «Міс Міа» вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_2, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 300 грн.
12.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого по АДРЕСА_8, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночі туфлі ТМ «ELEHNA», артикул 66550, чорного кольору вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_10, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 500 грн.
14.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», розташованого по АДРЕСА_9, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав сандалі «FC-2» чорного кольору вартістю 200 грн. за пару, що належать ОСОБА_11, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 200 грн.
14.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», розташованого у ТЦ «Берг» по пр. Кірова, 36 в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав сандалі «Lorbacsa» білого кольору вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_6, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 250 грн.
В середині травня 2012 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого по АДРЕСА_6, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічі футболки в кількості семи одиниць, вартістю 60 грн. за одиницю, що належать ОСОБА_7, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.
В середині травня 2012 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Точка», розташованого по вул. Севастопольській, 14/2 в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пляшки сувенірної горілки марки «Луга - Нова» об'ємом 0,5 л. вартістю 104 грн. 38 коп. за одиницю, що належать ТОВ ТД «Меркурій», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 208 грн. 76 коп.
В середині травня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого по АДРЕСА_5, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung S5260» в корпусі сріблястого кольору вартістю 888 грн., що належить ОСОБА_12, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 888 грн.
16.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину НОМЕР_1, розташованого у ТЦ «Берг» по пр. Кірова, 36 в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночі туфлі «Lorbacsa», артикул 2090, чорного кольору вартістю 220 грн., що належать ОСОБА_6, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 220 грн.
18.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого по АДРЕСА_5, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу спідницю «Benchetti» синього кольору вартістю 525 грн. і жіночу спідницю «Ciolla», чорно-білого кольору вартістю 420 грн., що належать ОСОБА_5, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 945 грн.
18.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», у бутику НОМЕР_2, розташованого на ринку «Світлофор» по вул. Козлова в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку фірми «Balina», білого кольору вартістю 490 грн. що належить ОСОБА_13, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 490 грн.
В двадцятих числах травня 2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», розташованого по АДРЕСА_10, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав футболку салатового кольору «Адидас» вартістю 40 грн., футболку оранжевого кольору «Адидас» вартістю 30 грн., футболку в смужку синє-білого кольору з капюшоном «Sport» вартістю 50 грн., футболку білого кольору «Адидас» вартістю 70 грн., пайту в смужку чорного кольору «Армані» вартістю 60 грн., що належать ОСОБА_14, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.
24.05.2012 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», розташованого по АДРЕСА_11, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування загальною вартістю 691 грн. 95 коп., що належать ОСОБА_15, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 691 грн. 95 коп.
28.05.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», розташованого по АДРЕСА_12, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав срібний кулон із зображенням Божої Матері Казанської вартістю 570 грн., що належить ОСОБА_17, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 570 грн.
08.06.2012 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бутика АДРЕСА_13, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон K550I» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн. і грошові кошти в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_19, чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю та показав, що 15.01.2012 року у денний час він знаходився на пр. Кірова в м. Сімферополі, де вирішив зайти в ТЦ «Сільпо». Піднявшись на другий поверх, він зайшов в один з магазинів, в якому продавалися джинси, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, звідки взяв дві пари джинсів. Вкрадене майно він в той же день продав в молочному лабазі на Центральному ринку за 400 грн., виручені кошти витратив на власні потреби. В кінці лютого 2012 року в обідній час він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», де у відділі продажу одягу з вішалки зняв дві жіночі спідниці, які в підземному переході на пл. Радянській продав незнайомій жінці за 300 грн. Приблизно на початку травня 2012 року в обідній час він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» на вул. Пушкіна, де з вішалки зняв дві пари джинсів, які поклав у пакет і вийшов з магазину, в той же день в молочному лабазі на Центральному ринку продав незнайомим жінкам за 300 грн. На початку травня 2012 року в денний час він зайшов в магазин «Точка», де викрав одну пляшку горілки, яку в гастрономі за 70 грн. Приблизно 5 травня 2012 в обідній час він зайшов у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому продавалось жіноче взуття, переконавшись, що на нього ніхто не дивиться, з полки вкрав одну пару жіночого взуття золотистого кольору, які поклав у пакет і вийшов з магазину, в той же день на території Центрального ринку м. Сімферополя продав їх малознайомій жінці за 100 грн. 6 травня 2012 в денний час він зайшов в ТЦ «Сільпо», де в магазині на другому поверсі вкрав одну пару джинсів, які продав в підземному переході на пл. Радянській в м. Сімферополі малознайомій жінці за 170 грн. Приблизно 12 травня 2012 в обідній час він зайшов у магазин взуття «ІНФОРМАЦІЯ_8», де викрав жіночі сандалі чорного кольору, в той же день продав їх на Центральному ринку за 150 грн. Приблизно в середині травня 2012 року в обідній час він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», де з вішалки зняв сім футболок, які поклав у пакет і вийшов з магазину, в той же день продав їх в молочному лабазі на Центральному ринку жінкам по 50 грн. за кожну. В середині травня 2012 року в денний час він зайшов в магазин «Точка», в якому викрав дві пляшки горілки, які продав в підземному переході на пл. Радянській незнайомій дівчині, що реалізує квіти, за 200 грн. 14 травня 2012 в денний час він зайшов в бутік жіночого одягу на першому поверсі ТЦ «Берг», де таємно викрав жіноче взуття білого кольору, яке в той же день продав на Центральному ринку незнайомій жінці за 150 грн. Приблизно 16 травня 2012 в денний час він зайшов у бутік жіночого одягу на першому поверсі ТЦ «Берг», де таємно викрав жіноче взуття чорного кольору, яке продав на Центральному ринку за 150 грн. Приблизно 14.05.2012 року в обідній час він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», де таємно викрав чоловічі сандалі чорного кольору, які поклав собі в пакет та вийшов з магазину. Дані сандалі він залишив собі і носив їх сам. Надалі зазначене взуття у нього було вилучене співробітниками міліції. Приблизно 18 травня 2012 в обідній час він зайшов у магазин «Кікі Ріки», де таємно викрав дві спідниці, які в той же день продав в молочному лабазі на Центральному ринку за 140 грн. Приблизно в двадцятих числах травня 2012 року в обідній час він зайшов в магазин в районі ринку «Ульяновський», де таємно викрав чоловічі футболки, із яких три продав жінкам на Центральному ринку по 50 грн. за кожну, а дві залишив собі і носив їх сам. 28 травня 2012 в денний час він найшов в магазин по АДРЕСА_12, в якому продавалися церковні книги та ікони. В магазині він за допомогою дроту, який був в кишені брюк, через щілину у вітрині витягнув срібний кулон із зображенням Божої матері, який поклав в кишеню та вийшов з магазину. Кулон продав на пр. Кірова малознайомій жінці за 350 грн. 08.06.2012 року в обідній час він знаходився на Центральному ринку в м. Сімферополі, де зайшов в торговий бутік, в якому продавався різний одяг, де біля столу побачив жіночу сумку білого кольору. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він дістав з сумки гаманець, після чого відкрив ящик столу, звідки дістав мобільний телефон «Соні Еріксон» в корпусі чорного кольору. Вкрадене майно він поклав собі в пакет і вийшов з бутіка. В гаманці виявив гроші в розмірі 600 грн., які витратив на придбання спиртних напоїв. Коли прокинувся у себе вдома на наступний ранок, мобільного телефону і гаманця при ньому не було. 09.04.2012 року приблизно о 14 годині він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» на Московському кільці в м. Сімферополі, де в куті магазину побачив чорну чоловічу сумку, яку вирішив викрасти. Він взяв її і поклав до себе в пакет з продуктами. У цей момент до нього підскочив продавець, дістав свою сумку з його пакета та схопив за руку, але він вирвався і втік. 05.05.2012 року приблизно об 11 годині він зайшов в магазин одягу «ІНФОРМАЦІЯ_6» по вул. Гагаріна в м. Сімферополі, де таємно викрав чотири жіночі футболки різних кольорів, поклав їх в пакет та вийшов з магазину. Після цього він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», де таємно викрав дві жіночі футболки і три пари шорт синього кольору, які поклав в пакет і вийшов з магазину. Після вчинення крадіжок він попрямував на Центральний ринок в м. Сімферополі з метою продати викрадені речі, де був затриманий співробітниками міліції і доставлений в Залізничний РВ СМУ, де в ході огляду у нього було виявлено та вилучено викрадені їм речі. У скоєному розкаюється провину свою визнає повністю.
З урахуванням згоди учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, його винність у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Так, по епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_20 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_20 (т.2 а.с.229-230).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 05.07.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_1 як чоловіка, якого бачила наприкінці лютого 2012 року в магазині і якого підозрює в крадіжці. (т.2 а.с.54).
В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_3 (т.3 а.с.60-61).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5 (т.3 а.с.116).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 23.07.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, у якого він придбав сандалі фірми«Lorbacsa». (т.3 а.с.84).
В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_6 (т.3 а.с.92).
По епізоду таємного викрадення майна ТОВ ТД «Меркурій» винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ТОВ ТД «Меркурій». (т.2 а.с.142).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 25.06.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_1 як чоловіка, у якого вона придбала жіночі мокасини золотистого кольору за 100 грн. (т.1 а.с.120).
В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_10 (т.1 а.с.128).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_2 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_2 (т.2 а.с.229).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_10 (т.1 а.с.155).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_11 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_11 (т.1 а.с.208).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_6 (т.2 а.с.253).
По епізоду таємного викрадення майна ТОВ ТД «Меркурій» винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ТОВ ТД «Меркурій». (т.2 а.с.142).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_12 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_12 (т.1 а.с.95).
Згідно довідки, наданої ТОВ «Комфі Трейд», вартість мобільного телефону марки «Samsung S 5260 Star» в корпусі сріблястого кольору станом на 15.05.2012 року складає 888 грн. (т.1 а.с.68).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.06.2012 року, згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_1 як чоловіка, якого вона бачила в магазині в середині травня 2012 року і якого вона підозрює у вчиненні крадіжки. (т.1 а.с.178).
В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_6 (т.1 а.с.184).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5 (т.1 а.с.237).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_14 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_14 (т.2 а.с.26).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_15 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_15 (т.1 а.с.54).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_17 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_17 (т.3 а.с.30).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_19 винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_19 (т.2 а.с.179).
По епізоду замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_4 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 09.04.2012 року, в ході якого були вилучені дві чорні сумки і мобільний телефон «Соні Еріксон». (т.4 а.с.6-7).
При пред'явленні фотознімків для впізнання потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, який 09.04.2012 року знаходився в магазині і намагався викрасти його майно. (т.4 а.с.26).
Згідно протоколу вилучення від 18.04.2012 року, потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав належну йому чорну сумку і брелок сигналізації від мотоциклу, які 09.04.2012 року намагався викрасти незнайомий йому чоловік. (т.4 а.с.38).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.05.2012 року в ході якого були вилучені футболки жіночі в кількості чотирьох одиниць. (т.4 а.с.53-54).
В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_8 (т.4 а.с.146-149).
Згідно висновку експерта №11/275 від 07.06.2012 року, ринкова вартість об'єктів станом на 05.05.2012 року могла складати: фуфайка жіноча фірми «Blumarine» - 132 грн.50 коп., фуфайка жіноча фірми «Tireysi» - 70 грн., фуфайка жіноча фірми «Zarga» - 140 грн., фуфайка жіноча фірми «Zarga» - 140 грн. (т.4 а.с.75-76).
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_9 винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.05.2012 року, в ході якого були вилучені футболки жіночі в кількості двох одиниць і шорти жіночі в кількості трьох одиниць. (т.4 а.с.53-54).
В ході проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 показав на місці і розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_9 (т.4 а.с.146-149).
Згідно висновку експерта №11/276 від 07.06.2012 року ринкова вартість об'єктів станом на 05.05.2012 року могла складати: фуфайка жіноча фірми «Zarga» - 140 грн., фуфайка жіноча - 112 грн. 50 коп., шорти жіночі фірми «Denim Woman» - 190 грн., шорти жіночі фірми «Denim Woman» - 190 грн., шорти жіночі фірми «Denim Woman» - 190 грн. (т.4 а.с.111-112).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.
Вчинені підсудним ОСОБА_1 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, а також явку з повинною.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
У справі заявлені цивільні позови потерпілою ОСОБА_2 на суму 800 грн. (т.2 а.с.200), потерпілою ОСОБА_3 на суму 500 грн. (т.2 а.с.50), потерпілим ОСОБА_25 на суму 795 грн.(т.3 а.с.109), потерпілим ОСОБА_6 на суму 250 грн. (т.3 л.д.81), потерпілим ОСОБА_7 на суму 820 грн. (т.2 а.с.77), представником ТОВ ТД «Меркурій» на суму 342грн. 80 коп. (т.2 а.с.120), потерпілим ОСОБА_10 на суму 450 грн. (т.1 а.с.117), потерпілою ОСОБА_20 на суму 300 грн. (т.2 а.с.220), потерпілим ОСОБА_10 на суму 500 грн. (т.1 а.с.145), потерпілим ОСОБА_11 на суму 200 грн.(т.1 а.с.201), потерпілим ОСОБА_6 на суму 150 грн. (т.2 а.с.245), потерпілим ОСОБА_6 на суму 220 грн. (т.1 а.с.174), потерпілим ОСОБА_25 на суму 945 грн. (т.1 а.с.229), потерпілою ОСОБА_13 на суму 490 грн. (т.3 а.с.59), потерпілим ОСОБА_14 на суму 250 грн. (т.2 а.с.19), представником потерпілого ОСОБА_15 на суму 691 грн. 95 коп. (т.1 а.с.40), потерпілою ОСОБА_19 на суму 1600 грн. (т.2 а.с.171), які є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов на суму 1200 грн. (т.1 а.с.75), який підлягає частковому задоволенню в сумі 888 грн., оскільки згідно довідки, наданої ТОВ «Комфі Трейд», вартість мобільного телефону марки «Samsung S5260 Star» в корпусі сріблястого кольору станом на 15.05.2012 року складає 888 грн. (т.1 а.с.68).
Потерпілим ОСОБА_17 заявлений цивільний позов на суму 570 грн. (т.3 а.с.20), потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов на суму 600 грн. (т.4 а.с.80), потерпілим ОСОБА_9 заявлений цивільний позов на суму 900 грн. (т.4 а.с.116), які не підлягають задоволенню, оскільки викрадене майно було повернуто потерпілим. (т.4 а.с.142, 144, т.3 а.с.17).
Відповідно до ст.81 УПК України суд вважає необхідним розпорядитися речовими доказами у справі наступним чином:
- срібний кулон із зображенням Божої Матері Казанської - залишити потерпілому ОСОБА_17 по приналежності (т.3 а.с.17);
- фуфайку жіночу фірми «Blumarine», фуфайку жіночу фірми «Tireysi», фуфайку жіночу фірми «Zarga» в кількості двох одиниць - залишити потерпілій ОСОБА_8 по приналежності (т.4 а.с.144);
- фуфайку жіночу фірми «Zarga», фуфайку жіночу, шорти жіночі фірми «Denim Woman» в кількості трьох одиниць - залишити потерпілому ОСОБА_9 по приналежності (т.4 а.с.142);
- мобільний телефон «Соні Еріксон» і дві чорні сумки - залишити ОСОБА_1 по приналежності.
Відповідно до ст.93 УПК України суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчого дослідження в сумі 235 грн. 20 коп. (т.4 а.с.66), товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. (т.4 а.с.74), товарознавчого дослідження в сумі 235 грн. 20 коп. (т.4 а.с.102), товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. (т.4 а.с.110), а всього в сумі 940 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20.06.2012 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ ТД «Меркурій», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19 - задовольнити в повному обсязі, цивільний позов ОСОБА_12 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1300 грн., на користь ОСОБА_3 - 500 грн., на користь ОСОБА_5 - 1740 грн., на користь ОСОБА_6 - 620 грн., на користь ОСОБА_7 - 820 грн., на користь ТОВ ТД «Меркурій» - 342 грн. 80 коп., на користь ОСОБА_10 - 950 грн., на користь ОСОБА_11 - 200 грн., на користь ОСОБА_13 - 490 грн., на користь ОСОБА_14 - 250 грн., на користь ОСОБА_15 - 691 грн. 95 коп., на користь ОСОБА_19 - 1600 грн., на користь ОСОБА_12 - 888 грн.
У задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відмовити.
Речові докази у справі:
- срібний кулон із зображенням Божої Матері Казанської - залишити потерпілому ОСОБА_17 по приналежності;
- фуфайку жіночу фірми «Blumarine», фуфайку жіночу фірми «Tireysi», фуфайку жіночу фірми «Zarga» в кількості двох одиниць - залишити потерпілій ОСОБА_26 по приналежності;
- фуфайку жіночу фірми «Zarga», фуфайку жіночу, шорти жіночі фірми «Denim Woman» в кількості трьох одиниць - залишити потерпілому ОСОБА_9 по приналежності;
- мобільний телефон «Соні Еріксон» і дві чорні сумки - залишити ОСОБА_1 по приналежності.
Стягнути з ОСОБА_27 в дохід держави судові витрати в сумі 940 грн.80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: Спасьонова О.А.