ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 21б/5014/2469/2012.

За заявою

кредитора - Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест

Групп", м. Луганськ,

банкрутство, про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

від кредитора:

- Кім Д.І., довіреність № 01/03-30./7227/0/2-11 від 11.11.2011, Луганська міська рада;

від боржника:

- Кацаваленко О.П., довіреність б/н від 16.01.2013, ТОВ "Восток Інвест Групп";

за участі:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія № АВ 600760 від 27.04.2012,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон №784-ХІV); розгляд заяви від 29.01.2013 №И01/03-22/555/0/2-13 кредитора Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 4 082 530 грн. 01 коп. збитків до боржника згідно з приписами ст. 14 Закону;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 30.01.2013 № 21б/5014/2469/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- 30.01.2013 заява від 29.01.2013 №И01/03-22/555/0/2-13 (вхідний по канцелярії суду від 30.01.2013 №126/13) - кредитора Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 4 082 530 грн. 01 коп. збитків до боржника згідно з приписами ст. 14 Закону, без клопотання про відновлення пропущеного строку, пояснень причин пропуску та їх документального підтвердження;

- повідомлення від 05.02.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1192610 7 рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.01.2013 №21б/5014/2469/2012 про банкрутство та грошові вимоги, надісланого на адресу кредитора - Луганської міської ради, 04.02.2013 представнику останнього за довіреністю Жук;

- повідомлення від 08.02.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1192611 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.01.2013 №21б/5014/2469/2012 про банкрутство та грошові вимоги, надісланого на адресу боржника, 04.02.2013 уповноваженому представнику останнього - Курдилову;

- повідомлення від 08.02.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1192612 3 рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.01.2013 №21б/5014/2469/2012 про банкрутство та грошові вимоги, надісланого на адресу розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В., особисто 08.02.2013;

- на початку судового засідання 19.02.2013 :

- клопотання від 19.02.2013 б/н кредитора про залучення до матеріалів справи доказів, в тому числі платіжного доручення від 13.02.2013 №66 про сплату судового збору у розмір 1147 грн. 00 коп. та інших;

- заперечення від 14.02.2013 №14/02/б розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. на заяву про грошові вимоги до боржника, за яким він вважає, що грошові вимоги є необґрунтованими, тому не визнаються у повному обсязі, в тому числі і у зв'язку з пропуском строку для подання заяви з вимогами до боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою від 29.11.2012 № 21б/5014/2469/2012 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 6 місяців, тобто з 29.11.2012 по 29.05.2013, та призначив на строк її дії, тобто з 29.11.2012 по 29.05.2013, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ідентифікаційний номер 3098612743, ліцензія АВ № 600760 від 27.04.2012, що мешкає за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону, та зобов'язав ініціюючого кредитора здійснити публікацію газетного оголошення по даній справі;

- у відповідності до приписів цієї ухвали суду ініціюючий кредитор - Middletover Enterprises Limited, Nicosia, Cуprus, адреса для листування: 91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий Кур'єр" №230 (4874) від 13.12.2012;

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника сплинув 14.01.2013, з урахуванням приписів ст. ст. 50, 51 ГПК України;

- провадження по справі про банкрутство і на цей час ведеться за положеннями Закону №784-ХІV;

- з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. З огляду на цю правову норму суд розглядає заяву кредитора - Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ, за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями;

- з пропуском 30-ти денного строку, встановленого ст. 14 Закону №784-ХІV на адресу суду 30.01.2013 (вхідний по канцелярії суду від 30.01.2013 №126/13) надійшла заява від 29.01.2013 №И01/03-22/555/0/2-13 кредитора Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 4 082 530 грн. 01 коп. збитків до боржника за приписами ст. 14 Закону, без клопотання про відновлення пропущеного строку, пояснень причин пропуску та їх документального підтвердження, суд за ухвалою від 30.01.2013 № 21б/5014/2469/2012 призначив її до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 19.02.2013;

- у даному судовому засіданні кредитор Луганська міська рада, м. Луганськ, не надав суду доказів наявності поважних причин, внаслідок яких пропущений строк для звернення до суду з заявою;

- на початку судового засідання розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. надане заперечення від 14.02.2013 №14/02/б на заяву кредитора про грошові вимоги до боржника, за яким він вважає, що грошові вимоги є необґрунтованими, документально не підтвердженими, тому не визнаються у повному обсязі, зокрема, і у зв'язку з пропуском строку для подання заяви з вимогами до боржника;

- відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; по даній справі це строк сплинув 14.01.2013;

- у постанові від 15.09.2010 № 21/106б Вищого господарського суду України зазначена наступна правова позиція: відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;

- в процедурі банкрутства при розгляді заяв за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів. Викладене унеможливлює повернення заяви з вимогами до боржника без розгляду у справі про банкрутство на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України;

- частиною першою і п'ятою ст. 14 Закону також визначено обов'язок подання кредитором на розгляд суду відповідних документів на підтвердження своїх вимог до боржника;

- з огляду на невиконання кредитором обов'язку щодо обґрунтування своїх вимог, суд має право відмовити у їх визнанні, але в жодному випадку не повертати заяву без розгляду;

- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- застосування п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України щодо повернення заяви конкурсного кредитора без розгляду може мати наслідком погашення вимог кредитора до боржника, тобто припинення грошового зобов'язання;

- тому, при розгляді кредиторський вимог у попередньому засіданні господарський суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, лише визнати або відхилити грошові вимоги, але ніяким чином не повертати заяву конкурсного кредитора без розгляду;

- згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- за ч.ч. 1, 5 ст. 14 Закону також визначено обов'язок подання кредитором на розгляд суду відповідних документів на підтвердження своїх вимог до боржника;

- однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає;

- отже, грошові вимоги кредитора - Луганської міської ради виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника і згідно з п. 5 ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги є конкурсними, а тому не залежно від настання строку виконання відповідних зобов'язань боржника повинні бути заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону про банкрутство;

- оскільки кредитор - Луганська міська рада не звернувся у встановленому порядку та в 30-ти денний термін з грошовими вимогами до боржника, то в силу положень ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство ці вимоги є погашеними;

- таким чином, сплив граничного строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону про банкрутство не дає право кредитору вимагати визнання його грошових вимог;

- згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, ризик втрати майнових вимог лежить на кредиторові;

- за таких обставин грошові зобов'язання боржника перед міською радою є припиненими в силу Закону, а саме: ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство;

- аналогічна позиція міститься і у постанові від 06.06.2012 у справі м№5015/2056/11(5015/748/12) Вищого господарського суду України;

- за таких обставин, вважати заявлену за заявою від 29.01.2013 №И01/03-22/555/0/2-13 кредитором Луганською міською радою, м. Луганськ, кредиторську заборгованість у розмірі 4 082 530 грн. 01 коп. збитків до боржника на підставі ч.2 ст. 14 Закону погашеною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Вважати заявлені за заявою від 29.01.2013 №И01/03-22/555/0/2-13 кредитором Луганською міською радою, м. Луганськ, грошові вимоги у розмірі 4 082 530 грн. 01 коп. збитків до боржника погашеними в силу дії положень ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями.

2. Ухвалу надіслати: кредитору - Луганській міській раді Луганської області (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91000); боржнику; розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9).

Суддя Т.Г. Кривохижа