ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 14/86/2012/5003

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: відкритого акціонерного товариства "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: Михайленко А.Ю., довіреність №б/н від 22.11.2012р., паспорт серії МЕ727390 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.12.2005р.;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідного господарства "Ворзель": не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Брацлав" про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/86/2012/5003 з призначенням її до розгляду.

Неодноразово ухвалами суду від 22.11.2012р., від 04.12.2012р., від 20.12.2012р., від 29.01.2013р., від 13.02.2013р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, у зв"язку із залученням до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів по справі. При цьому, ухвалою суду від 20.12.2012р. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.12.2012р. для розгляду справи №14/86/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Маслія І.В.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.02.2013р. розгляд справи відкладено до 19.02.2013р. через неявку в судове засідання представника позивача та необхідність додаткового доопрацювання мирової угоди від 11.02.2013р.

В судове засідання на визначену дату (19.02.2013р.) з"явилася представник відповідача (Михайленко А.Ю.), яка надала суду обопільно погоджену з позивачем заяву з долученим до неї примірником мирової угоди від 19.02.2013р. Вказаною заявою сторони просять суд затвердити мирову укладену між ними та припинити провадження по справі №14/86/2012/5003 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, разом з тим факт повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання підтверджується вказаними вище заявою та мировою угодою від 18.02.2013р., на яких присутні підписи голови правління останнього.

Представник відповідача (Михайленко А.Ю.) у судовому засіданні підтримала надану заяву і погоджується на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, роз'яснивши представнику відповідача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача заступником голови правління Равлюком В.В., а зі сторони відповідача головою правління Михайленком М.К. і скріплена печатками сторін, у яких як у керівників наявні повноваження на підписання даної угоди, що стверджується матеріалами справи.

Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.ст. 78, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 18.02.2013 року по справі №14/86/2012/5003, укладену між позивачем державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та відповідачем відкритим акціонерним товариством "Брацлав" наступного змісту:

"Мирова угода"

м. Київ 18.02.2013 р.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Позивач) в особі заступника голови правління Равлюка Віталія Васильовича, з однієї сторони, та відкрите акціонерне товариство "Брацлав" (Відповідач) в особі голови правління Михайленка Миколи Кириловича з другої сторони, керуючись ст.22, 78, ГПК України уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач підтверджує факт затримки повернення комплекту обладнання для утримання дійного стада ОДС у кількості 160 одн. (умовних місць) загальною вартістю 4674640,00 грн. (далі-Майно) зі зберігання за договором №84-10вз/1006 від 09.12.2010р. (придбане позивачем у відповідача на підставі договору №10-01 Б/1465 від 09.03.2010р.), яке позивач планував у строк до 11.10.2012р. передати у фінансовий лізинг за договором №10-10-626 стс-фл/1059 від 22.12.2010р. Національному університету біоресурсів і природокористування України.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується за першою вимогою Позивача, але не пізніше до 20 грудня 2013р. повернути Позивачу майно, або за його письмовою згодою передати майно третій особі, склавши при цьому тристоронній акт.

3. В будь-якому разі повернення майна Позивачу здійснити за актом приймання-передачі.

4. Відповідач зобов'язується нести відповідальність в обсязі вартості майна за його втрату (нестачу) або пошкодження до моменту його повернення Позивачу.

5. Відповідач забезпечує Позивачу або його довіреним особам безперешкодний доступ до майна, для його огляду, повернення або здійснення будь-яких інших дій, що встановлених законодавством для Позивача як власника майна.

6. Позивач відмовляється від стягнення неустойки у розмірі 163612,40 грн. нарахованої за період з 06.10.2012р. по 12.10.2012р.

7. Сторони домовились, що Відповідач протягом 10 місяців, щомісячно починаючи з 25 березня 2013р. перераховує по 6438,00 грн. Позивачу, судовий збір у загальному розмірі 64380,00 грн. на рахунок №26001010890607 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346 код ЄДРПОУ 30401456.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Вінницької області.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. ст.17, 18 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Строк пред'явлення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди (виконавчого документу) до виконання один рік з моменту порушення умов мирової угоди.

11. Мирова угода укладена у трьох екземплярах - по одному для кожної зі сторін, та один - для суду.

Реквізити сторін:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456).

(підпис, печатка) В.В. Равлюк

Відкрите акціонерне товариство "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124, код ЄДРПОУ 05768237).

(підпис, печатка) М.К. Михайленко

Припинити провадження у справі №14/86/2012/5003.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 19.02.2013 року і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу та третім особам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3 - відповідачу (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

4- Національний університет біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

5- Науково-дослідне господарство "Ворзель" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)