Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2013 року місто СевастопольСправа №827/527/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов Приватного підприємства «Експострой» до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Експострой» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень: від 19 квітня 2010 року № 9 про донарахування податкового зобов'язання у загальному розмірі 21 204 грн. 33 коп., у тому числі за основним платежем - 16 963 грн. 46 коп., за штрафними санкціями - 4 240 грн. 87 коп.; від 19 квітня 2010 року № 10 про донарахування податкового зобов'язання у загальному розмірі 4 240 грн. 84 коп., у тому числі за основним платежем 3 392 грн. 67 коп., за штрафними санкціями - 848 грн. 17 коп.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з цим, позивачем не додано до позову копії акту перевірки, на підставі якого були прийняти оскаржувані податкові повідомлення, податкові повідомлення та інші документи, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору, відповідно до статті 2 зазначеного Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону Украйни «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає один відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки наслідком оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим і судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Проте позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, що свідчіть про невідповідність цього позову вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Севастополя пропонує позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі та належним чином завірених копій акту перевірки, на підставі якого були прийняти оскаржувані податкові повідомлення, податкові повідомлення і інших документів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Експострой» до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Експострой» усунути в строк до 11 березня 2013 року зазначені недоліки, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", та належним чином завірені копії акту перевірки, на підставі якого були прийняти оскаржувані податкові повідомлення-рішення, податкових повідомлень, і інших документів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.А. Водяхін

З оригіналом згідно

Суддя С.А. Водяхін