СПРАВА №2-3337/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі, головуючого - судді Чигриної Л. Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу по позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує навчання в Антрацитівському професійному будівельному ліцеї на 1 курсі денної форми навчання.
В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 7.02.1981 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
24.08.2007 року донька ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку.
З 1.09.2007 року донька ОСОБА_3є студенткою 1 курсу Антрацитівського професійного будівельного ліцею денної форми навчання.
Строк навчання з 1.09.2007 року до 1.07.2008 року.
Отримує стипендію у розмірі 105 грн..
Оскільки донька ОСОБА_3не працює, так як навчається на денній формі, її стипендія складає лише 105 грн. за місяць, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходів на період навчання.
У судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву від 24.10.2007 року про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю ( а. с. 23 ).
Відповідач у судове засідання не з'явився, 24.10.2007 року подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згодний платити аліменти на утримання дочкиОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів на період навчання до 30.06.2008 року, але не більш ніж до досягнення 23 років ( а.с. 24).
Третя особа ОСОБА_3також у судове засідання не з"явилась, подала заяву від 24.10.2007 року про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів на період навчання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останньої (а.с. 3 ).
Згідно зі ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які мають потребу в матеріальній допомозі, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, а згідно зі ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Незважаючи на те, що дочка відповідача ОСОБА_3досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки продовжує навчання на
1 курсу Антрацитівського професійного будівельного ліцею денної форми навчання ( а.с. 5)
Строк навчання з 1.09.2007 року до 1.07.2008 року ( а.с. 5).
ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 105 грн. ( а.с. 5).
Згідно довідки Нижнонагольчанскьої селищної ради ОСОБА_3 мешкає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6).
Позивачка ОСОБА_1 працює в санаторії-профілакторїї ім. В.В. Шевченко Антрацитівської територіальної організації профспілки, її середній заробіток складає 423 грн. ( а.с. 9).
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати повнолітній дочці матеріальне утримання, оскільки працює водієм у ВП «Автобаза» ДП «Антрацит», його середня заробітна плата становить 1131 гр. 63 коп.. (а.с. 8, 15).
У відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку ( доходу) платника аліментів, ураховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України.
Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність на утриманні у відповідача непрацездатних членів сім»ї, а також те, що сам відповідач не заперечував надавати дочці матеріальне утримання, вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 на період навчання, але не більш ніж до досягнення останнім 23- літнього віку, аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходів.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 102-105, 212-213, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився с. Плахо-Петровка Білокуракинського району Луганській області, що працює в
ВП «Автобаза» ГП « Антрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, аліменти на
утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини зі всіх видів доходу, починаючи з 3 жовтня 2007 року й до досягнення нею віку 23-х років, але не більш, ніж на період її навчання в Антрацитівському професійному будівельному ліцеї до 1.07.2008 року.
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гр. (п»ятдесят одної гр.)
3. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гр. ( тридцять гр.)
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня/його проголошення.