Справа № 127/2992/13-к

Провадження 1-кс/127/633/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці Шаргала В.А. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012010010000119 від 14.12.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці Шаргала В.А. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012010010000119 від 14.12.2012 року.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено його доводи щодо неправомірний дій працівників СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області щодо вчинення тиску відносно нього під час розслідування кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий Шаргало О.О. в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень у зв'язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, 10.12.2012 року Вінницьким міським судом винесено постанову, якою прокурору м. Вінниці доручено провести перевірку тверджень підсудного ОСОБА_1 щодо неправомірних дій службових осіб 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с. 2 к.п.). 14.12.2012 року слідчим прокуратури м. Вінниці було внесено до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення (а.с. 13 к.п.)

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відділом внутрішньої безпеки у Вінницькій області ДВБ МВС України проведено перевірку скарги ОСОБА_1 за результатами якої 13.09.2012 року зроблено висновок про відсутність порушень з боку працівників 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по відношенню до ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 72-74 к.п.).

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1, працівників СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012010010000119 від 14.12.2012 року, старшим слідчим прокуратури м. Вінниці Шаргалом В.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012010010000119 від 14.12.2012 року в зв'язку з відсутністю і діях працівників СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 101-102 к.п.).

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці Шаргала В.А. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012010010000119 від 14.12.2012 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці Шаргала В.А. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012010010000119 від 14.12.2012 року .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: